I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Fra forfatteren: Oftere og oftere henvender forældre sig til rådgivning med en anmodning om at hjælpe en teenager, der føler, at han er i en "mærkelig" krop. Forældre ønsker ikke at lytte til deres sønners argumenter om, at de har et genetisk problem. Det er svært for forældre at forstå, at de selv gennem deres adfærd, verbale og nonverbale handlinger kan bidrage til udviklingen af ​​vedvarende krænkelser af deres børns kønsrolleidentitet. Især nu, når en sådan overtrædelse anerkendes som en moderigtig norm og aktivt fremmes. Min egen mangeårige erfaring med psykoterapi for kønsrolleidentitetsforstyrrelser (fra 6 år), transkønnethed (op til 35 år) hos mænd indikerer, at kortvarig multimodal psykoterapi til mentalt raske mænd oftest har succes. Generelt afhænger succes af klientens motivation, selvom klienten tydeligvis tvivler på de positive resultater Efter at have mødt 10 umotiverede mandlige teenagere i alderen 14-18 år, tvangsbragt til konsultation af deres forældre, blev jeg interesseret i de psykologiske årsager til at nægte psykoterapi. I denne henseende begyndte jeg at studere nøgleøjeblikkene i deres personlige og familiehistorie, lige fra graviditet, fødsel til familieslægtsforskning og indflydelsen fra små og store samfund. Selvom alle teenagere var sikre på de genetiske årsager til deres problem ("de blev født i den forkerte krop"), gjorde resultaterne af observation af teenagere det muligt at finde de psykologiske årsager til fænomenet Årsagerne til den vedvarende krænkelse af unges kønsrolleidentitet var følgende punkter, der var fælles for alle klienter: - ængstelige og mistænksomme følsomme mødre, som kun havde piger, der voksede op i deres forældrefamilie, forventede, at deres fremtidige børn skulle være piger dem som piger, opmuntrende til passende adfærd; sønner, der var afhængige af deres mor, spillede en erstatningsrolle for datteren, sønner op til 3-5 år var omgivet af et kvindeligt samfund (bedstemødre, tanter, veninder); alle emner for samtale og kommunikation var "okolozhensky"; alt maskulint blev fordømt, afvist, latterliggjort; - mødre, dybt skuffede i ægteskabet med deres mand - fædre, for det meste dominerende eller afvisende, deltog praktisk talt ikke i at opdrage deres sønner (på grund af travlhed på arbejdet, isolation, skilsmisse). Som observationer viser, førte et så lille samfund, giftigt for accepten af ​​ens køn, i en alder af 3-5 til den dybe internalisering af drenge i kvinderollen, hvilket ødelagde deres maskulinitet. Følelsesmæssigt og kognitivt afviste deres køn, og drenge hævdede sig yderligere i det andet køns adfærd i et stort samfund, idet de positionerede sig i køn i en kvindelig (passiv) rolle viste, var kendsgerningen og det særlige ved mødres opvækst i forældrefamilien, hvor kun piger voksede op. Hvis et sådant fænomen ikke eksisterede, var de øvrige anførte årsager ikke væsentlige og bidrog ikke til udviklingen af ​​en vedvarende krænkelse af kønsrolleidentitet. Abstracts til rapporten på den internationale konference (2017)