Fra forfatteren: Det er ikke engang oplevelsen som sådan, men definitionen af ​​ens følelser som "kærlighed", der forårsager livets tragedier... Jeg får ikke træt af at tale om kærlighed. Jeg troede engang, efter et par konsultationer om dette emne, at forvirringen i at vurdere folks følelser skyldes en sjælden mekanisme med fejl i vurderinger, tilstrækkelighed og en persons evne til at forstå sin egen adfærd. For mig var det vildskab at "forvirre følelser." Som en person, der har "set" nuancer af følelser siden barndommen, var det ikke klart for mig, at mange andre mænd og kvinder... ikke skelner mellem følelser. Måske ryger du, kære læser, allerede din pande i forvirring og anstrenger dig for at forstå, hvad vi taler om. Nu vil jeg forklare nu. Når vi først stiller spørgsmålet: "Hvad er kærlighed?", og dette spørgsmål interesserer piger med rette oftere, så falder de svar, vi modtager, i bedste fald sammen med ordbøgernes begreber. For eksempel: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C : "Kærlighed betragtes også som en filosofisk kategori, i form af et subjektivt forhold, intim selektiv følelse rettet mod kærlighedens objekt." Nå, og alt andet fra den samme bunke Ved at begynde at retfærdiggøre verdens ordforråd tilføjer vi med succes noget af vores eget til denne bunke. Og vi får en vis kompot efter opskrifter "og jeg lavede den af ​​det, der var der," klar til arvelig overførsel. I mellemtiden er der et vidensområde, der på en eller anden mystisk måde falder ud af hovedet på "nysgerrige gnavere. videnskab." Ifølge mystiske legender er dette system enten tre eller fem tusinde år gammelt. Men jeg er ligeglad. Jeg bruger den i dag, som jeg har gjort i de foregående tyve år. Og jeg afholder endda sjældne seminarer. Vi vil tale om en form for østlig kosmogoni, som tjente og fortsætter med at tjene som grundlaget for buddhistisk, tibetansk og taoistisk medicin. Om opdelingen af ​​følelser og følelser i indbyrdes afhængige, indbyrdes forbundne og gensidigt genererende processer vil jeg ikke redegøre for teorien om denne undervisning. Jeg ved ikke, hvor mange tusinde års undervisning der faktisk er, men seks hundrede års bevis på problemfri praksis er hævet over enhver tvivl! Og her er hvad der er praktisk: Begreber som kærlighed, seksualitet, oplevelser om kærlighed og seksualitet og meget mere er adskilt af klare definitioner, der ikke tillader det ene at blive forvekslet med det andet. Jeg bruger dette. Og det er nemt for mig at forstå mig selv og andre Hvis vi forbliver i positionerne som ordbøger, opslagsbøger og reklame- og filmaffald, så går vi ikke længere med definitionen "Kærlighed betragtes også som en filosofisk kategori, i form af. af et subjektivt forhold, en intim selektiv følelse rettet mod kærlighedens objekt." Og enhver STÆRK FØLELSE, der opleves over for "tiltrækningsobjektet" (tør og præcis!) betragtes ubetinget som "kærlighed". Med al den tragedie, der fulgte. En tragedie, som hverken psykologer, alkohol eller stoffer kan afhjælpe. For de kommer altid tilbage... Til "kærligheds"-etiketten naglet til en pæl midt i et minefelt af STÆRKE FØLELSER. At skelne mellem følelsen af ​​KÆRLIGHED og andre STÆRKE FØLELSER er det første skridt til at komme ud af livets svære drama og gå efter LYKKE! Er du interesseret i at vide, hvor din lykke er??