En psykologs arbejde: Interessant og nyttigt 895 God eftermiddag, kære venner. Og du og jeg fortsætter med at studere en terapeuts arbejde, vi fortsætter med at studere dets forskellige funktioner, fortsætter vi med at dele vores erfaring opsamlet under praksis og din viden. Jeg gør dig opmærksom på den otte hundrede og femoghalvfems artikel i serien, jeg fortsætter med at besvare spørgsmål om emnet for opkaldet til "ex", det vil sige om emnet for opkaldet til vores klients tidligere psykolog. , som gik fra ham til os, jeg udtrykte min mening om, at vi, som i tilfældet med supervision, ikke bare er Lad os tankeløst acceptere den tidligere psykologs ord, men lad os tænke grundigt over alle hans ord. Til dette fortalte de mig, at de alligevel ikke ville have ringet til ham (måske jeg ikke forstod dette punkt korrekt), selvom vi kunne danne os vores egen mening, da den person, der svarer mig i den kommentar, ikke ville have sat den psykolog og deres vejleder Desværre er respondenternes "besvær" efter min mening, hvis dette eksempel ovenfor også tages i betragtning, at respondenterne meget ofte ikke kan sige, hvorfor de træffer dette eller hint valg. Og det er meget trist. Vi kan konkludere, at de ikke kan forklare det for sig selv. Og det er et stort minus for professionalisme. Vi skal næsten altid i det mindste forklare, hvad vi laver og hvorfor, hvis vi ikke ved det med sikkerhed. For eksemplet ovenfor var den professionelle respons efter min mening noget som denne: "Af en eller anden grund kan jeg stadig ikke stole på nogen undtagen min vejleder. Hvorfor jeg ikke kan stole på, ved jeg ikke endnu. Jeg er nødt til at tænke over dette eller tage dette spørgsmål til min vejleder eller min terapeut." Og så viser det sig, at psykologer gør noget, men ikke kan forklare hvad og hvorfor. Hvorfor kan det ikke betragtes som supervision at ringe til din eks, for eksempel, hvorfor er det sådan? Ingen kunne nogensinde forklare. Eller de er flov, og tænker, at en sådan forklaring kan vise dem fra et ugunstigt synspunkt. Og efter min mening er denne tilgang bare meget professionel, hvis du adskiller versionen om skam. Du kan ikke vide og være i stand til at gøre alt. Du og jeg har især et fag, som du kan og bør udvikle dig i hele dit liv. Det er normalt, tror jeg. For mig er dette vores professions interesse, dens drivkraft, hvis du vil. Og det ville være kedeligt at vide alt. Og det ville være trist at være den klogeste. Og det er så dejligt, at der er kolleger, som man hele tiden kan lære noget af. Jeg ved bestemt ikke alt, og jeg er glad for at lære, også fra jer, mine kære venner-læsere! Hvilket jeg oprigtigt tak igen, jeg skrev en note om dette emne i dag. Vil du også dele noget? Skriv venligst nedenfor i kommentarerne! Det vil være vigtigt og interessant for alle at lære noget nyttigt til deres arbejde eller bare for sig selv. Tak for din opmærksomhed! Tilmeld dig en konsultation: + 7 - 9 6 5 - 3 1 7 - 5 6 - 1 2 Hvis du kunne lide materialet, så klik på "Sig tak" For ikke at gå glip af noget interessant, abonner på mine publikationer del venligst materiale på sociale netværk! :)