Emnet om økonomisk succes er meget populært nu. Lige så populære som filmene med Bruce Lee, Chuck Norris og Jackie Chan (meget ung på det tidspunkt) var, da jeg var teenager. Hver fashionable dreng tilmeldte sig Wushu-sektionen og betalte fem rubler om måneden som et gebyr. Vi gik langs gaden og råbte "Kiya", løftede vores ben i hovedhøjde og lavede en tur. Hvis vi pludselig stødte på en pind eller en moppe, snurrede vi den som en stang og holdt den mesterligt i albuen. Ja, Wusha blev derefter formørket af boksning, sambo og judo. Lidt senere dukkede sektioner op: karate, kickboksning, taekwondo, thaiboksning, capoeira og meget mere. Næsten alle drenge og piger i min generation lavede rensende vejrtrækninger, opvarmning og delte stræk. Det er svært at sige, om dette var gavnligt, men der var bestemt ingen skade. Et andet spørgsmål er, at boksning stadig er mere effektiv i forhold til selvforsvar. Hvorfor sådan en lang introduktion, spørger du? Trend. Mode med andre ord. I 10 år nu har denne mode været for succesfuld succes! Eller gik jeg glip af noget? Hvor og hvornår kom det fra, og hvornår vil de unge forstå, at succes er resultatet af langt, omhyggeligt og meningsfuldt arbejde. Ikke meningsløst, men meningsfuldt. Nej, måske var det før? I 70'erne - sortbørsfolk, 80'er-telte af samarbejdspartnere, 90'ernes "nye russere" og gutterne, 2000'erne - bankfolk, 2010'ernes "budgetsavmænd", 2020'ernes infoforretningsmænd + rester af samme, der passerede gennem tragten i forskellige tidligere kategorier. Dette er en genpulje med et halvt århundredes historie, og hvem er på kanten? Den grå masse af dem, der skal lægge skinnerne ud, langs hvilke trendsætterne skal køres. Hvad driver denne tendens, hvad er motivationen? Hvis man ser på Maslows Pyramide, viser det sig, at ønsket om at tjene penge kan fordeles på niveau med at tilfredsstille basale behov og behovet for sikkerhed. Samtidig er alle efterfølgende behov i dissonans med penge. Bedøm selv: Hvor meget vil du gerne købe venskab, kærlighed og respekt for. Hvor meget afhænger dit selvværd af din månedlige indkomst? Er din selvudvikling virkelig så afhængig af penge? Hvad er det rettet mod? For at imødekomme behovet for mere lækker mad? Så er du lige så langt fra selvrealisering som en larve fra at flyve over en blomstrende have. En af mine patienter oplevede et mindreværdskompleks på grund af, hvad han syntes at være en lille indkomst. Da han lavede en aftale med mig, var den første sætning: "Jeg har en lille indkomst." Jeg var klar til at give ham en stor rabat, men han præciserede ved et uheld, at det kun var 80.000 rubler... Da vi begyndte at arbejde gennem anmodningen, viste det sig, at han som barn blev tvunget til at spare strengt. Manden forsøgte at leve strengt inden for sine midler og nægte sig selv alt. Du skal kunne spare, især i krisetider. Hvis der er behov. Er den der altid? Hvad er målet? At købe en lejlighed? To lejligheder? Hus med pool? Er dette virkelig nødvendigt? Efter at have arbejdet gennem et stort antal anmodninger af denne art, kom jeg til den konklusion, at folk i vores land er bange for fattigdom og ikke ved, hvordan man kan glæde sig over rigdom. Ja! Dette er et paradoks, men de lider under det. Hvis vi sammenligner frygten for fattigdom og frygten for at miste rigdom, vil de være nogenlunde de samme set ud fra neurosesynspunktet. I stedet for at bevæge sig længere langs lodret af Maslows pyramide, sker fiksering på de første to niveauer. Med andre ord: Mad, tøj, husly - Sikring af sikkerheden for ovenstående behov. Når spørgsmålet flyttes til alle efterfølgende niveauer, ender det stadig på "mad". Og så tænker alle på, hvordan man kan slippe af med overskydende vægt. Det er irriterende at konstatere, at en sådan primitivisering nu rammer næsten alle områder. Denne påtvungne mode for succes har haft en muterende effekt på socialt betydningsfulde erhverv, hvor den anden side af dyd ser ud til at være intet andet end parasitisme. For hvad og hvem der har brug for det, kan vi kun gætte på. Selvfølgelig skal en læge ikke være en tigger. Han må oprigtigt ville hjælpe de syge. En farmaceut på et apotek også i teorien. Men de skal betale husleje og købe mad. De også?