Manglen på en klar holdning til etiske nøglespørgsmål er ikke en indikator for balance og sund fornuft, men et bevis på fejhed eller åndssvaghed. Vælg, hvad der er at foretrække for dig. Du kan ikke sidde på to stole og håbe på, at "alt løser sig selv", og du behøver ikke træffe et valg til fordel for en af ​​to yderpunkter. Hver indbygger i Rusland i dag skal træffe et etisk valg og tage en klar holdning til 3 nøglespørgsmål. Ellers vil dette valg blive truffet for ham. Således placerer offeret i en behagelig stilling. Måske er det det, han venter på. Offeret tager aldrig beslutninger, men klynker kun over, at hun bliver tortureret og udnyttet. Vi taler om følgende: 1. Skal du blive vaccineret mod Covid eller ej At blive "vaccineret" i en pandemi-æra er et etisk valg, du står over for lige nu? Du skal tage stilling til, om du tager ansvar for menneskers sundhed eller ej. Hvor mange mennesker er du villig til at smitte med virussen, hvis du selv bliver symptomfri Har du ret til at bringe dine nærmestes liv i fare? din egen dovenskab, manglende tro på videnskaben eller obskurantistisk frygt for chipning Hvis du ikke tror på vaccinens effektivitet og mener, at emnet for virussen er overdrevet, er du så klar til at lide økonomisk eller materiel straf, hvis myndighederne? anvende undertrykkende foranstaltninger mod Covid-dissidenter Er din benægtelse af problemet en klar, bevidst holdning, som du er klar til at lide for, eller et forsøg på at være en original nonkonformist? Hvilken side står du på politisk Spørgsmålet om at bestemme den politiske side er et etisk valg, hvilken side af barrikaderne vil du stå på i tilfælde af et direkte sammenstød mellem to modsatrettede sider. på den anden side "konservative-putinister." Stillingen "Jeg er ikke interesseret i politik" fungerer ikke i denne sag. Du kan betragte dig selv som apolitisk, det er sikkert, men i et kritisk øjeblik vil du ikke være i stand til at sidde på to stole. Det lykkedes ikke i 1917, og det lykkedes ikke i 1991. Du skal arbejde hårdt og svare på spørgsmålet "Hvorfor vil du have forandring?", eller "Hvorfor vil du ikke have forandring?" Hvorfor har du ret til at sidde hjemme og være "ude af politik?" . Separat affaldsindsamling Er du klar over, at Rusland er på randen af ​​et økologisk sammenbrud? Forbruger og smider vi så meget plastik, at der ikke er nok lossepladser og lossepladser? Problemet med separat affaldsindsamling er det #1 etiske valg. Virussen vil forsvinde, præsidenter vil ændre sig, og affald vil forblive hos os i meget lang tid. Måske til det sidste. Hvordan svarer du selv på dette spørgsmål: "Hvem vil løse affaldsproblemet?" Samtidig fortsætter man med ikke at sortere affald, før man er tvunget til det af administrative foranstaltninger. (Staten vil løse problemet) Tre gange begynder du frivilligt at sortere affald og lærer at gøre det korrekt. Uanset hvor du bor. (Jeg vil løse problemet) Resumé Jeg vil ikke lægge pres på dig, men disse etiske problemer skulle have været løst i går. Er du overhovedet begyndt at tænke over det? Har du et verdensbillede, som du er villig til at stå bag, og modet til at handle? Eller du har ikke tid til det her, du har: arbejde, børn, sild, pant, artrose, hund... Ja, ja, jeg forstår alt. Læs flere af mine artikler på min Yandex Zen-kanal "Fælde for kakerlakker""