I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Din "virkelighed" udfører en af ​​to funktioner: enten er det et miljø, der er vigtigt for dig, hvor dine behov kan opfyldes, og du kender det som lyse, interessante figurer på en tom baggrund, eller det er en skærm til dine projektioner. I sidstnævnte tilfælde vil du forsøge at tvinge fremskrivninger til at svare til observationer, du vil altid lede efter beviser, lave bjerge ud af muldvarpebakker eller på anden måde forvride dit perspektiv F. S. Perls Frygten for at blive afvist er ofte en typisk frygt for alle neurotikere en neurotisk person stopper ved denne frygt og går ikke til et interview, på en date, til en aftale med chefen og beder om ferie eller lønforhøjelse... Og så lider han naturligvis i en pragtfuld isolation, eller kl. bedst, græder i nogens vest, fra denne "forebyggede" afvisning. Denne frygt har naturligvis et meget reelt grundlag. Først som barn blev han afvist af sine forældre, idet han ikke var opmærksom på ham eller tværtimod kvælede ham med deres overbeskyttelse, og nu af hans venner. Og denne følelse af afvisning bliver meget omhyggeligt vogtet og vedligeholdt af den uheldige neurotiker, som på en eller anden måde stræber efter at bevare sin skrøbelige sikkerhed i en verden, der er uretfærdig over for ham. På den anden side lever en neurotiker i overensstemmelse med fantastiske idealer og standarder, så han må afvise alle, der ikke opfylder dem. Men da hans afvisning projiceres over på andre, er han simpelthen ude af stand til at føle ansvar for situationen og betragter sig selv meget oprigtigt som en person, mod hvem andre menneskers urimelige fjendtlighed, ond vilje, ondskab og hævngerrighed er fuldstændig forudindtaget, selv når det er en selvmodsigelse afsløres mellem vores virkelige observation af, hvad der sker, og vores imaginære virkelighed - projektion, så bliver projektiv adfærd ikke altid genkendt som noget fantom, men derimod finder projektoren "beviser" på, at det imaginære sker. Mekanismer for rationalisering og retfærdiggørelse kommer til at hjælpe ham. I den nuværende situations multidimensionalitet finder neurotikeren nogle virkelige detaljer (oftest en ubetydelig grund til fornærmelse) og puster dem derefter op mange gange. Så faktisk forårsager han reel skade på sig selv, og præsenterer det for verden, som det er forårsaget for ham udefra. For eksempel har Lena en nabo Anya, som ubevidst irriterer hende (nå, hun blev engang gift med succes og ruller nu rundt som. ost i smør på baggrund af den stadig ugifte Lena). Lena kan ikke forstå sin irritation - hvad taler du om! - hun er datter af en respekteret professor, og desuden "bajer feer kun roser." Derfor ville det være godt, hvis Anya selv foragtede og afviste hende, så ville det være muligt at holde et godt ansigt på et dårligt spil og ikke kommunikere med hende længere. Så hvis Anya begyndte at opføre sig, som Lena foreslår, og faktisk tydeligvis begyndte at vise sin foragt, så ville målet blive nået - hvordan kan du kommunikere med sådan en boorish person? Det vil sige, at dette ville føre til deres adskillelse, hvilket i virkeligheden ville være, hvad Lena virkelig ønsker, selvom hun ikke indser det. Så en persons ubevidste behov i forhold til en anden bliver ofte årsagen til at lancere projektionsmekanismen i orden. at realisere disse behov Det mest almindelige eksempel på hverdagsprojektion er en mands eller kones grundløse jalousi. Hvis du føler dig jaloux på din partner, så bør du se nærmere på dig selv og svare på spørgsmålet, om du undertrykker ønsket om at være utro, og for at skjule selv en antydning af dette, tillægger du din partner dit ønske? Det er meget nemt at tjekke. Prøv selv at "prøve" dine mistanker: Er det sådan, du ville opføre dig foran en computer, hvordan ville du besvare telefonopkald, hvordan ville du gøre dig klar til arbejde eller tage på forretningsrejser I alle disse tilfælde, graden? af pålidelighed eller inkonsekvens betyder ikke det mindste! En jaloux hustru eller ondskabsfuld svigermor har ikke brug for åbenlyse beviser for, at de tager fejl. Situationen vil gentage sig selv med en endnu større koncentration af absurde beviser!