Fra forfatteren: Ofte smitter éns pessimisme mange. Men det sker omvendt: en tår af en andens apati bliver ædru, ophidser, vækker til aktivitet blot ud af modsigelsens ånd! Smag på min pessimisme og spyt den ud sammen med din melankoli. Lad det løse sig for dig :) Jeg ved ikke, hvad kærlighed er. Det er nok her, vi skal starte. Jeg ved ikke, hvad "Kærlighed" er. Pushkin? I hans poesi er kærlighed gift med sorg og lidelse "...Du ved ikke, hvor meget jeg elsker, du ved ikke, hvor hårdt jeg lider." "Vil du tilgive mig for jaloux drømme. ...Jeg vil ikke gøre dig ked af det." "Jeg vil ikke gøre dig ked af det: elsker stadig, måske" et vidunderligt øjeblik...” “Min kærligheds pine er mig kær - Lad mig dø, men lad mig dø kærligt!” “Desire” af Tolstoj? Han viser tydeligt forholdet mellem kærlighed og aktivitet. Kærlighed, ifølge Tolstoj, manifesteres i handling: "At elske betyder... at gøre, hvad Gud vil..." "Evangeliet for børn" "... følelsen af ​​kærlighed er en manifestation af den enkeltes aktivitet , underordnet rationel bevidsthed” “Om livet” “Hvis du har styrken til aktivitet, så lad din aktivitet være kærlig...” “Læsekreds – 24. maj” Måske Shakespeare? I hans tanker om kærlighed er der en beregning: "Selv de elskendes løfter er ikke dyrere end kroejeres eder. Begge er beseglet med falske beretninger" "Som du kan lide det," Celia "Dårlig er kærlighed, hvis det kan være målt" "Antony og Cleopatra," Antony "Så- så eksisterer vi adskilt, så jeg kan værdsætte skønhedens charme Og så du kan høre den lovprisning, som kun du er værdig til" Sonnet 39 "Den, der sælger følelser er den, der udsætter hele sin sjæl for lyset” Sonnet 102 Generelt er alt hos tekstforfattere på en eller anden måde nedslået, besværligt og vurderende . Dette er selvfølgelig en ensidig opfattelse! Men det er mit humør i øjeblikket. Trist ting...Hvad har fysikere der? Pludselig... Nå, måske ikke sjovere, men mere forståeligt. Men jeg vil ikke give dig en rundvisning i hele det endokrine system. Og til grund: kan et atoms affinitet til en elektron betragtes som kærlighedens energi? Jeg vil bare bruge en livredder: Wikipedia "Kærlighed er en følelse karakteristisk for en person, en dyb tilknytning til en anden person eller genstand, en følelse af dyb sympati." Jeg vil dvæle ved denne definition, fordi E. Fromm anså kærlighed for at være løsningen på den eksistentielle dikotomi. Så kærlighed er en følelse. Min følelse, min indre tilstand, dvs. noget oprindeligt dannet af mig og tilhørende mig. Hvem skal så betale, hvilken pris... Og for hvad? Så. På en eller anden måde blev jeg forvirret igen... En dag delte en kollega sin vision med mig: "I den moderne verden kaldes kærlighed et surrogat af sentimentalitet, selvopofrelse og masochisme." Jeg kunne lide det dengang, og jeg kan også lide det nu. For det er nemmere på denne måde. Det er lettere for en person, der har levet halvdelen af ​​sit liv, men stadig ikke har modtaget nogen følelse, fornemmelse, meget mindre forståelse. Bare et ønske Det er det, jeg føler for noget... Legemliggørelsen af ​​vores ønsker er altid forbundet med energiomkostninger. Det er nemmere at sige: med kontante investeringer. Her er det - udgangspunktet for logisk ræsonnement Du skal betale for realiseringen af ​​et ønske, og som regel er prisen kendt på forhånd! Vil du have kærlighed? Hvilken pris er du villig til at betale? Hvad vil du give til dine kære, venner, bekendte for at blive elsket? Når alt kommer til alt, vil du, jeg vil... Det ser ud til, at det at ville alene ikke vil være nok... Hvad vil du give, jeg ved ikke... Måske tiden i dit liv brugt på dem alle? for dyrt?..