Retfærdighed er en af ​​de vigtigste menneskelige værdier. Konceptet om, hvad der skal være. Den indeholder kravet om overensstemmelse mellem handlingen og gengældelsen. Korrespondance af rettigheder og pligter, fortjeneste og anerkendelse, arbejde og belønning, kriminalitet og straf Retfærdighed som karaktertræk betragtes som en grundlæggende dyd, og det er sjældent, at en person indrømmer, at han mangler denne egenskab. I virkeligheden betyder det øgede ønske om at opnå retfærdighed intet andet end ønsket om at opnå sin egen. For at opnå det, jeg synes er rigtigt. Opnå styrkelse af din position. "Jeg vil have det her, fordi det er fair!" – lyder sublimt og stolt. Og hvis en person blot sagde, at han ville "dette" eller ville have, hvad der var "hans måde", så ville det ikke være så smukt og betydningsfuldt, selvom hans holdning kan være ret korrekt, og hans ønske er berettiget. Tal om social retfærdighed. retfærdighed i fordeling og etik af en handling, set fra et retfærdigt synspunkt, er det ret vanskeligt. blodig og grusom. At teste dig selv for en følelse af retfærdighed og etik er meget enkelt. Svar på spørgsmålet: Er det rimeligt, at alle borgere skal betale skat? - Ja, selvfølgelig, vil flertallet sige. Nu det andet spørgsmål: Betaler du selv skat? - Ja, vil flertallet sige. Og hvis du kendte en måde at undlade at betale skat på, eller at reducere deres beløb og være garanteret at undgå straf for det, ville du så drage fordel af det? Ja”, så vil det at følge svaret være mange begrundelser for din handling ud fra et retfærdigt synspunkt. Du kan for eksempel sige, at du ville forsøge at undgå at betale, fordi du ikke er enig i regeringens fordelingspolitik. At du gerne selv vil bestemme, hvilken del af dine penge, der skal gå til sundhedsvæsenet, og hvilken del, der skal opretholde hæren og bureaukratiet. Eller find en rimelig begrundelse for at reducere beløbet på grund af ubestridelige årsager og omstændigheder i dit liv. Og alle dine indvendinger vil være baseret på det samme retfærdighedsbegreb. Lad os se på Philippa Foots problem "The Trolley Problem" Forestil dig, at du kører en sporvogn, hvis bremser ikke virker, og som kører langs skinnerne med høj hastighed. Du kan kun vende fra et spor til et andet. Du kan se, at på banen foran dig er fem personer i gang med at reparere sporene. Du kan slå til et andet spor, men én person arbejder også der. Det er umuligt at stoppe. Nogen dør alligevel. Hvad vil du gøre. Lad os sige, at du svingede, og en person døde? Du tog beslutningen om at holde op baseret på en følelse af retfærdighed, etik og moral. Fem liv, mod et En retssag vil finde sted i fremtiden, og du vil blive retsforfulgt for overlagt mord. Fordi det var DIG, der tog beslutningen om at vende og dræbe én person, og samtidig redde livet for fem. Du vil sige, at du ikke kunne stoppe, men de vil indvende mod dig, at det var DIG, der tog beslutningen om at dreje og drejede håndtaget, og indså konsekvenserne af din handling. Lad os sige, at du har beroliget din samvittighed med, at fem liv er mere end ét og afventer mere eller mindre roligt dommen i håb om en retfærdig afgørelse. Men nu dukker nye forhold op. To af de fem, hvis liv du reddede, viste sig at være gentagne kriminelle, og tre led af alkoholisme og mishandlede deres familier, var stridslystne og jævnligt hooligans. Manden, hvis liv sluttede som følge af din retfærdige beslutning, var en lovlydig borger og far til to små børn. Hvad fortæller din samvittighed dig i denne sag. Hvilken afgørelse fra et etisk synspunkt kan betragtes som retfærdig fra en gammel buddhistisk lignelse , dræber husdyr og derved forårsager skade på bønderne? -Ja Er det rimeligt at slå en tiger ihjel i forhold til hendes to unger, som står uden mor, mad og beskyttelse? +7912207 1020