Jeg fandt ved et uheld ud af, at jeg bor blandt de rige. Nej, jeg flyttede ikke til New Riga (det er stadig i planerne), jeg stødte lige på en artikel om, hvordan flere og flere mennesker, der tilhører middelklassen og derover, vælger at bo alene. Både drenge og piger. Og som 25-årig, 40- og 65-årig. Hvorfor gør jeg det her? Desuden er det ikke en overlevelsesnødvendighed at bo i familie for et stort antal mennesker, der tjener gode penge og derfor før eller siden påvirker samfundet og medieområdet. Den slags, som de mindre velhavende klasser i vores samfund har brug for. Lad os forlade proletariatet, som vi næsten ikke har nogen tilbage ved siden af, og gå videre til velhavende borgere. Hvorfor plager jeg dem? Vil forklare. En selvstændig, velhavende og selvforsynende person blev efter min mening simpelthen skabt for at skabe en familie. For at leve sammen, ikke for at overleve, men for at dele interesser med en lige så selvforsynende person af det modsatte køn, arbejde sammen, slappe af osv. Spørgsmålet om børn er et særskilt emne i dag, det er ikke emnet for min forskning. I dag overvejer vi muligheden for ikke at: ikke blive forelsket; der er kun slotte omkring; Mor sagde, at kvinder kun behøver én ting fra mig osv. Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på et bevidst valg: Jeg har det godt alene. Jeg vil klare mig uden fordømmelse, hvilket jeg ønsker dig. Jeg er interesseret i motivation og dens rødder. Jeg vil give dig muligheder: - "unge" penge, dvs. sikkerhed i den første generation, de har set nok af prøvelser, hvis to forældre var heldige under dannelsen af ​​kapitalismen. Vi besluttede, at en familie betyder øgede udgifter, og reklamer og samfund råber alle steder fra - "Bo her og nu" - penge er "gamle", dvs. slægtninge var i Unionens eller den republikanske elite, 3-4 generationer havde en videregående uddannelse. Et mangeårigt bekendtskab med den vestlige livsstil, som har dikteret egenhændigheden i flere årtier, men det forekommer mig, at beslutningen om at bo alene højst sandsynligt kommer enten fra personlig erfaring eller fra observationer af forældres liv. Jeg taler om fraværet af virkelig tætte relationer i en familie, når en familie ikke er roere i den samme livsbåd, men en flok naboer, der deler det samme boligareal. Heraf blev aksiomet udledt - for at undgå at have en fælleslejlighed med navnebrødre er det bedre at bo alene. Og så vil "eliten" være indigneret over, at de er en truet art, og de marginaliserede træder i hælene på dem. Bare for sjov. Jeg er meget bekymret over mikroklimaet i familien. Jeg spørger ofte klienter om deres forældres forhold, og hvordan klienter kommunikerer med deres ægtefæller. (Kan alle huske, at det er forskellige familier?) Og folk taler meget sjældent om "ikke-naboforhold" i familier. Foregribende bebrejdelsen, hvor de kunne tage et værdigt eksempel til efterfølgelse, vil jeg svare: bøger, biograf, teater, foredrag, psykologiske konsultationer. Vi ringer til en specialist for at skrue stikket eller selv undersøge problemet. Hvad er forskellen? Du kan finde ud af, hvordan de lever i et andet system af forhold, hvis dit er ked af det, ved at bruge det samme princip. Eller vil de ikke vide det? Spørgsmålet er stadig ubesvaret…