Hvorfor tales der så meget om fravænning nu - hvornår, i hvilken alder, hvordan?.. Dette er virkelig et meget vigtigt punkt, jeg vil fortælle dig, hvordan det ses i psykoanalyse. Allerede i begyndelsen af ​​sin udvikling skelner barnet endnu ikke mellem sig selv og andre mennesker, omverdenen. Han opfatter snarere alt gennem sine fornemmelsers prisme, uden overhovedet at forstå, at det er indre fornemmelser, men snarere blot opfatter dem som behagelige, giver nydelse - og så bliver det, der er forbundet med dem, også opfattet som "godt" eller ubehageligt, hvilket bringer utilfredshed - og dermed "dårligt" - hvad der vil være forbundet med dem Når en mor kommer for at fodre barnet og giver det brystet, opfattes den resulterende følelse af mæthed, varme og tilfredshed som forbundet med det "gode". bryst, men når "bryst" du er nødt til at kalde i lang tid, eller dette "bryst" fodrer for længe, ​​hvilket forårsager en følelse af overspisning - så synes dette bryst at blive "dårligt". Babyen forstår endnu ikke, at det er det samme bryst, han forbinder det simpelthen med sin nuværende tilstand. Efterhånden opbygger barnet erfaring, når et "dårligt" bryst (f.eks. en mor kom for sent, selv om det kun var et par minutter, til et sultent barns kald) er blevet "godt", og kan allerede forvente, at efter "dårlig" en "god" kan komme. Men med alt dette forbliver han stadig på det stadie, hvor moderen i virkeligheden ikke er en slags individuel person, men et sæt af nogle objekter, der giver følelser af glæde eller utilfredshed (hendes bryster, stemme, blik osv. ), i en bestemt periode af livet (de allerførste måneder) er moderen for barnet enten helt "god" eller totalt "dårlig" Når moderen fravænner barnet fra brystet, får barnet mulighed for at se moderen selv (og oplever det kropsligt, fysisk) som en anden person, ikke som et bryst, der giver mælk, men som en anden person, adskilt fra sig selv, med sine egne intentioner, gerninger, interesser, ikke altid relateret til sig selv give i fremtiden? Forståelse af, at en og samme person kan kombinere både konventionelt "dårligt" - det, der opleves som utilfreds, og "godt" - der bringer glæde, at opleve den anden som en separat person i al sin integritet gør det muligt at være i relationer fyldt med forskellige følelser, og ikke bare dikotomisk "dårlig" - "god". At være ikke kun i "gode" forhold, hvor der kun er plads til gensidig forståelse, enhed af værdier og synspunkter, og ikke kun "dårlige, fjendtlige", men også i forhold, hvor der er plads til uenigheder, uoverensstemmelser, og en ven, der var en halv time forsinket (meget konventionelt og simpelt eksempel, og situationer er selvfølgelig som regel meget mere komplekse) eller en, der har gjort noget, som af mig opleves som ubehageligt, ikke er slettet fra livet, ikke blive en person, som et forhold ikke længere er muligt med. Og for en person bliver barndomsvenner mulige i livet - mennesker, som du kan gå igennem forskellige situationer med, oplever både fælles hobbyer og uenigheder, langvarige forhold til en elsket, som ikke tager form af en "sving" fra idealisering til devaluering... Faktisk er fravænning det første tab i en persons liv, som paradoksalt nok ikke bliver et tab, men en mulighed, en åben dør til at finde mange forskellige kilder til at tilfredsstille ens "sult", men ikke bogstaveligt talt. , men symbolsk - at finde venner, andre mennesker, som også kan give mig glæde (fra kommunikation, interaktion med dem). Og der er meget mindre frustration her, for når der kun er én genstand, der tilfredsstiller mig (for eksempel bryster), skal jeg forblive i fusion med den, og dens fravær medfører meget mere ubehag, end når jeg har forskellige muligheder og metoder. hvor jeg kan have det sjovt og tilfredsstille mine behov.