På det seneste, i netværkene, støder jeg ofte (men sjældnere) på alle mulige ting om formål - de siger træninger, find dit formål, find ud af det.. Nogle mennesker søger seriøst , gå til disse træninger, og betal penge, og de tror, ​​at så snart de finder dem, vil livet blive bedre, både sundhed og rigdom - fordi selvrealisering... Men der er intet til fælles mellem selvrealisering og skæbne. Angående selve formålsbegrebet. Som næsten ethvert koncept af denne art udvider det først, så snart det dukkede op, betinget opfattelsen, for før det eksisterede det ikke engang, men så indsnævrer det det. Fordi, i stedet for en række muligheder, stikker det ud som en torn i hovedet og er allerede en begrænsende tro. Og jo flere af dem, jo ​​værre. Enhver sådan ting er nødvendig for at tage den, dreje den, så smide den væk og komme videre. Ikke til formålssøgningstræning, nej. Hvorfor er der ikke behov for træning? Nå, hvorfor ikke med det samme – alt efter hvad formålet er. At finde kolleger, der deler det samme verdenssyn, chatter, lytter til nonsens (i tilfælde af at nogen har brug for en pause fra komplekset) - du kan gå, men ikke med et formål. For du kan ikke forsøge at finde noget, der faktisk ikke eksisterer. Hvorfor tror jeg, der ikke er nogen destinationer? Ja, jeg tror på, at der er talenter, evner, ønsker, hobbyer og selvrealisering. Der er ting, du kan lide at gøre, ting, du kan lide mindre, ting, du kunne lide før, men hvem kunne udpege nogen, det er hvem, og hvorfor? Skaberen, siger de, har til hensigt. Og så holder jeg helt op med at forstå. Her er Skaberen, ham der skabte alt dette, og ikke engang dette, i al den uforståelige kompleksitet af hans kreationer, på et tidspunkt blev han træt, "sagde" og besluttede at håndtere sådan noget sludder, hvordan man giver alle en individuelle formål, men ikke at afsløre dens dybe, største betydning? Havde han ikke noget at lave? Eller hvorfor fandt han på dette? Hvem fandt egentlig på det? Og dem, der gennemfører sådanne træninger - de har selvfølgelig fuldt ud fundet deres formål - at sælge luft- og sandslotte, deres psykoser og forvrængning. Hvordan kan disse "formål" omformuleres og reduceres til en mere eller mindre fordøjelig form? Nå, de siger også "livets spørgsmål", men i alderdommen er det bedre, når man ser tilbage, at forstå livets spørgsmål og ikke tage stilling til det i ungdommen. For med tilstrækkelig sund psykologisk fleksibilitet kan og vil denne sag ændre sig. Du kan også roligt tale om selvrealisering, fordi det stadig er godt, inspirerende og mangfoldigt. Der er ingen grund til at lede efter det - bare tag det og gør det. Der er en hobby, en glæde, noget der inspirerer, kan lide... Der er mange forskellige ting – socialt, familiemæssigt, intrapersonligt, eksistentielt, og gennem livet bliver betydninger, mål og søgninger revideret. Hvad kan jeg ellers ikke lide ved ideen om "skæbne". Søgen efter formål er til dels magisk, såkaldt tænkning, og det er bedre ikke at flirte med det, især for dem, for hvem det er typisk. For det vil føre endnu længere fra virkeligheden. Og ja, når der er meget af det, er dette i hvert fald et grænseoverskridende niveau. Og folk med dette niveau har brug for, jo klarere jo bedre, ikke esoteriske ideer. Det er bedre for dem at gå på arbejde, uden nogen guddommelig erkendelse, og finde en hobby for spændingen. Jeg kan heller ikke lide det såkaldte i denne sag. "det ydre sted for kontrol." "Det, du vælger, er din skæbne," siger det indre sted er ikke en erhvervet smag, stemmer jeg på den indre behov for at gå til en psykolog for individuelt arbejde, og ikke for træning, som udføres af en psykotiker. til cirkus For at undgå at være ubegrundet - et skærmbillede af statistikken over internetanmodninger for måneden. Tak, fordi du læste med.8(925) 772-17-89