Jeg synes, det er naivt at tro, at en psykologs arbejde med en klient (rådgivning, terapi) for deltagerne i processen er en behagelig ting i alle henseender, der skaber en udelukkende positiv række af oplevelser - glæde, fornøjelse, beundring, fred, ro osv. Som regel går en klient til en specialist med et problem ledsaget af smerte, forvirring, vrede, irritabilitet, depression, ødelæggelse, tristhed og andre sæt af påvirkninger, som han ikke kan klare på egen hånd. Denne observation er sandsynligvis sand for de fleste tilfælde. En undtagelse kan være de ret almindelige episoder, hvor det dominerende motiv for en klient, der søger terapi, er bevidst, og nogle gange ubevidst, manipulation fra terapeutens side. Og i dette tilfælde er det vigtigere for klienten at "kneppe" terapeuten end at modtage reel hjælp fra ham. Dette refererer til ønsket om at vælte terapeuten fra højden af ​​sin professionelle position, for at vise og bevise, at klientens problemer simpelthen er "for hårde for ham", eller at iklæde sig den stakkels fyr (han er trods alt så ærværdig, certificeret) hele byrden med at rette op på det skæve liv for det uheldige offer for omstændighederne. Og her kan en specialist naturligvis ikke undvære diagnostiske instinkter og intuition, som kommer med tiden, eller rettere med erfaring, herunder oplevelsen af ​​faglige fejl og svigt. Et møde med en klient begynder med en introduktion, som i bund og grund starter den indledende samtale. Terapeuten har behov for og mulighed for at høre, hvad klienten kom til ham med, finde ud af hans situation, livshistorie, funktionstræk og meget mere, som kan være nyttigt til det efterfølgende arbejde. Hvor lang tid tager det for en indledende samtale? Ikke et simpelt spørgsmål. Hver praktiserende psykolog giver svaret på dette individuelt. For nogle er en halv time nok, men for andre vil selv to eller tre møder ikke være nok. En anden ting er akut kriseterapi. I den er bekendtskabsfasen komprimeret til et minimum. Umiddelbart arbejde med klientens aktuelle tilstand er det, specialisten fokuserer på. Den næste opgave for terapeuten er faktisk at finde ud af, hvad klienten ønsker at få som resultat af interaktion med ham. Identificer og identificer kriterier (markører), hvorefter klienten kan forstå og føle, at terapien var vellykket. De der. der indgås en betinget kontrakt mellem de to parter, eller endnu bedre, nedfældet på papir (måske i terapeutens arbejdsbog), som vil nævne så vigtige ting som målet med terapien, hvordan det kan komme til udtryk i praksis (i klientens evne til at beskæftige sig med sin indre verden, for at genoprette hans evne til at finde den bedste løsning for sig selv, i det store og hele blive Årsagen i forhold til begivenhederne i sit eget liv...). Parternes rettigheder og forpligtelser, hyppigheden og tidspunktet for møder, varigheden af ​​sessionen, muligheden for ikke-planlagt kontakt og dets format (Skype, telefonopkald, ansigt-til-ansigt møde) og betaling kan også være beskrevet der . Efter min mening giver den obligatoriske tilstedeværelse af denne fase (afslutning af en terapeutisk kontakt) terapeuten den moralske ret til at stille klienten spørgsmål af varierende sværhedsgrad, inklusive dem, der er ubehagelige for sidstnævnte. Psykiske dislokationer og frakturer, fremskreden psykologisk inflammation og stagnation kan ikke helbredes ved at "stryge" alene. Hvis kontrakten aldrig blev indgået, så vil terapeutens indgreb højst sandsynligt ikke være andet end psykisk vold. Kontrakten er selvfølgelig ikke en hellig ko. Det kan revideres og genforhandles, efterhånden som behandlingen skrider frem. Tilliden mellem klienten og psykologen kan styrkes, og sandsynligheden for et vellykket resultat af selve terapien kan stige kraftigt på grund af specialistens rimelige åbenhed - hans budskab til klienten om, hvad der vil ske i løbet af deres arbejde sammen . Det vil være nyttigt for klienten at vide, at når han kommer til sessionen, kan han tale om alt, hvad der er vigtigt og relevant for ham. Han vil formentlig opleve forskellige tilstande op til.