Fra forfatteren: Jeg beskriver min personlige oplevelse af at arbejde på et psykiatrisk hospital. Jeg har arbejdet på Kaluga Regional Psykiatrisk Hospital siden 1993. Det første år læste jeg psykiatri sammen med praktikanter og arbejdede på akutte og kroniske afdelinger. Siden 1994 har jeg arbejdet i afdelingen for grænseforhold, som har bestemt min professionelle skæbne. Hele denne tid har jeg været engageret i psykoterapi (jeg vil skrive en separat artikel om emnet psykoterapi og psykokorrektion, som vi normalt deler, selvom essensen ikke ændrer sig for mig) og patopsykologisk forskning. Jeg elsker psykoterapi - det har mening, formål, det er interessant, personen er interesseret. Diagnostik er nødvendig, men for nogle år siden blev det udført, når det var nødvendigt, men nu blev det ifølge den nye lov udført af alle. Selvom alt er klart for lægen, er det okay. For to år siden forlod jeg halvdelen af ​​mit arbejde for at afsætte den resterende tid til privat praksis, hvilket jeg anser for ret naturligt i betragtning af den oparbejdede erfaring og viden. Og de satte mig under diagnostik. Kun. Jeg mistede muligheden for at deltage i psykoterapi på hospitalet, selvom jeg i flere år kæmpede for at øge mængden af ​​psykologhjælp og reducere diagnostik. Nu laver jeg 40-60 procent af min forskning "for show", som alle, inklusive mig, har brug for. Vi har trods alt brug for en mængde forskning. Jeg gav op og sagde op. Det er praktisk - du kommer, du ved, at du har lavet 2 undersøgelser, og du er fri. Kun jeg begyndte at forske lidt anderledes (som mine kolleger faktisk gjorde). I mange tilfælde skal man ikke længere tænke på videnskab (nøjagtighed af beskrivelse, kvalificering af overtrædelser), men på om dette vil skade personen senere, for eksempel ved at få et licensbevis. Især når man undersøger unge. Der er ingen tid til professionalisme, her tænker du på en persons skæbne i detaljer. Psykologer, der arbejder på det samme hospital, siger også, at læger ofte forsøger at dele ansvaret for en beslutning med en psykolog (det vil sige at flytte en del af den til psykologen). En kollega sagde således, at en læge ved en kommission uden at give tilladelse til en person til at tage kørekort, tilsyneladende ikke ville have en konflikt, sagde: ”Her skriver psykologen, at du har ustabil opmærksomhed Hvordan vil du køre bil? ” der er ingen psykolog i nærheden i kommissionen, som man kan kæmpe med, ikke alle vil kæmpe og udfordre beslutningen. Dette emne er ikke let, men det generer mig virkelig. Psykiatrien har bevæget sig noget i retning af inkvisitionen.