Engang offentliggjorde jeg et billede med tekst om vigtigheden af ​​at tilgive en lovovertrædelse. Jeg modtog en besked direkte. En interessant dialog opstod. Lyt:❓Forfatter til beskeden: “Jeg havde det engang bedre efter en bog, hvor en af ​​hovedtankerne er, at du ikke behøver at tilgive, hvis du ikke vil gøre det. Så at kunne tillade dig selv at lade være tilgive kan også være vigtigt?”✔Mit svar: Jeg udelukker ikke, at vi taler om den samme proces. Og det, der fik dig til at føle dig bedre, var at give slip efter tilgivelse. Selvfølgelig er dette alles valg: at tilgive eller ej. Men vrede er lumsk. Derfor er jeg overbevist om, at det er vigtigt at frigøre hjertet og give slip på vreden fra sig selv sammen med situationen. Der er selvfølgelig dem, der ikke kan tilgives. Men psykologien i denne følelse vil stadig ikke virke til fordel for den, der bærer en sådan byrde i sig selv.❓Forfatteren af ​​budskabet: "Jeg havde den tanke, at man SKAL tilgive, og det er først og fremmest nødvendigt for en selv , fordi at blive fornærmet er et refleksivt udsagnsord og osv., dog havde jeg en (til dels barnlig) misforståelse: hvorfor skulle jeg tilgive, hvis personen ikke engang indser sin skyld Og når jeg fik "lov" til ikke at tilgive og blev det? fortalte, at der ikke var noget galt med det, forsvandt denne træthed fra endeløse forsøg på at tilgive, og det blev meget lettere at arbejde sig igennem denne forseelse og lade det gå. men hellere gennemarbejdet lovovertrædelsen, selvom det måske er det samme, og vi er bare uenige om terminologi, for jeg er ikke stærk i det.”❗Konklusioner fra mig. Jeg læste denne bog efter denne dialog. Bogen siger "du kan ikke tilgive", men jeg siger "det er nødvendigt og vigtigt!" Hvem skal man tro Hvad er forskellen på at forstå tilgivelse? Det blev klart for mig efter at have læst, hvorfor forfatteren er imod tilgivelse. Vi taler selvfølgelig om forskellige ting. Hvad er forskellen Lad os starte med, at jeg kan indrømme tanken om, at der er sådanne klager, at det er umuligt for nogen at tilgive. Når det kommer til incest og meget alvorlige tilfælde. Men i dette tilfælde er det nødvendigt at lancere andre processer: Psyketraumeterapi er efter min mening en destruktiv følelse, undertrykkelse af vrede, som i det væsentlige ikke kommer til udtryk og ødelægger en person endnu mere tilgivelse: når vi tilgiver, og som man siger, fortsætter vi med at kysse, kramme og lade som om intet var hændt. Nej, det er ikke det samme: at tilgive og yderligere adfærdsstrategier. Det er hele pointen, hvordan jeg arbejder, og hvad jeg forstår om tilgivelse. For det første adskiller jeg disse to linjer. En: arbejde med tilgivelse. For det andet: yderligere strategier for adfærd med denne person eller mennesker. Samtidig er klienten og jeg også meget opmærksom på ham, som havde ret til at være vred, og måske, , , var den reaktion, der hjalp dengang. Og hvor vi arbejder på tilgivelse - det er ikke bare at sige undskyld, for det er ikke nemt at gøre, så det ikke er en mekanisk handling. Det er en hel procedure i flere faser, når vi sammen med klienten arbejder igennem det, så han kommer oprigtigt til dette. Og først efter, når give slip er sket, er der en parallel forståelse af, at en persons adfærd vil ændre sig. Så bygges strategier, og personen forstår, hvordan han vil fortsætte, og om han overhovedet vil kommunikere med disse mennesker. Hvis ja, hvordan vil kommunikationen blive struktureret nu. Dette er en vigtig forskel. Og så, hvis vi ikke adskiller disse to linjer, så er en sådan tilgivelse meget skadelig. Og det er meningsløst, for hurtigt hej til nye ophobninger af følelser. Og hvad skal man så gøre med dem? Tillad igen og fortsæt med at blive et offer. I denne forståelse er jeg enig med forfatteren. For at opsummere deler jeg: hvad der sker med mine følelser, og hvordan jeg opfører mig med denne person i fremtiden fra denne følelse, kontakt venligst for personlig terapi.