Tämän esseen sisältö syntyi keskustelussa melko tunteellisesta aiheesta työtovereiden kesken ammattipsykologisessa "keittiössä" B17 (https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=36380&p=1000#10). Tunteideni mukaan aiheena oli enemmän "älyllisesti edistyneen" vähemmistön melankolian kokeminen, jota ympäröi kuluttajaenemmistö. Minusta tuntui, että melankolian energia on se, joka hieman liioittelee tämän osuuden osuutta yhteiskunnassa, (vapaalla ja hyvin tavanomaisella termilläni) kuluttajan ja askeettien välillä. Kiitos nimettömälle käyttäjälle, jolla on lempinimi "Martha N", että hän "osoitti minut erinomaisen matemaatikon Vladimir Igorevitš Arnoldin artikkeliin" "Uusi obskurantismi ja venäläinen valistus" (http://www.mccme.ru/edu/viarn/obscur) .htm), jonka lukemisen jälkeen halusin muotoilla lyhyen opinnäytetyön tämän osuuden vaikutuksesta yhteiskunnan kehityksen taloudelliseen dynamiikkaan. Yllä olevan opinnäytetyön relevanssi piilee tarpeessa palauttaa tasapaino nykyaikaisissa yhteiskunnallisissa ideologioissa ehdottoman suosittujen, "hyödyllisten-tehokkaiden", maanläheisten ja konkreettisten teknokraattisten ja marginaalisten, "abstraktien jalostettujen", ohimenevien moraalinäkemysten välillä. Tilaus. Tämä tasapaino ei ole muuta kuin kaksoisykseys ja systeeminen eheys, jonka rikkominen johtaa väistämättä järjestelmän olemassaolon lakkaamiseen ja sen hajoamiseen vakaammiksi komponenteiksi matemaatikon esittämänä, minusta paljon ymmärrettävämpi, vilpitön ja läpinäkyvämpi kuin humanistien akateemiset tekstit. Jätin siis jäljittelyn kiusaukselle myöntyneinä Internet-esityksen vapaudet ”leikkaamatta”, rajoittuen lainausmerkkeihin, joissa termien vapaus ja konventionaalisuus ei herätä epäilystäkään on, että taloudellisen tasapainon ja kestävän kehityksen dynamiikan kannalta suhde t .n. "idiootit" (tai sanamuodon täsmällisemmin sanottuna ihmiset, joilla on yksilöllisesti riittävä älykkyys) ja ns. "Skitsofreenisten" (ihmiset, joilla on jatkuva älyllinen nälkäoireyhtymä) pitäisi olla optimaalisia. Suhteen siirtyminen kohti edellistä osoittaa suuntausta kohti evoluutionaalista umpikujaa (väestö "syö" itsensä ja menettää hallinnan kaikentyyppisten luonnonvarojen uusiutuvuuden suhteen). Suhteen muutos kohti jälkimmäistä osoittaa suuntausta älylliseen uupumukseen ja rappeutumiseen. Nuo. Väestö taas "syö pois" itsensä, mutta vain älyllisesti ja kulttuurisesti (postmoderni aikakausi ja kaikki siihen liittyvä) lähestyy nopeasti samaa totaalista "idioottisuutta". Keskustelussa osallistuvan Marta N:n ajatus, että edellä kuvatun osuuden optimin mittana voi olla moraali, näyttää perustellulta. Sitten on järkevää olettaa, että jälkimmäinen edustaa tiettyä selkeästi, selkeästi ja yksinkertaisesti muotoiltujen sosiaalisten arvojen arvoa (niiden "mittausasteikko"), jokaisella yksilöllä ("sosiaalinen yksikkö") on mahdollisuus tietoisesti ottaa ja omaksua (assimiloida) juuri sitä ”joukkoa”, joka toisaalta vastaa hänen yksilöllisiä ominaisuuksiaan ja toisaalta on tarpeellista ja riittävää hänen tuntemaan sosiaalista mukavuutta Toisin sanoen: a) Jokainen vapaasti ja tietoisesti vie mitä ja niin paljon kuin jaksaa kantaa Ja tämä on luonnollinen prosessi, joka paljastaa (kuten valokuvaprosessi) yhteiskunnan todellisen rakenteen kaikkien ideologisten kaapujen ja verhojen kautta kipu kehossa - varoitus, suojaava, suojeleva vain silloin, kun peruuttamattomia taloudellisia tai sosiaalis-evoluutiovaikutuksia ilmenee samaistuminen jonkun kanssa) ei tarkoita syyllisyyttä ja häpeää Siinä jokaisella on paikka auringossa ja jokainen on tärkeä roolissaan ja tehtävässään. Ja sitten ulkonäkö, 2015