Er det muligt for samfundet at ændre holdning til forskellige ideer, der tidligere blev anset for radikale, umoralske eller simpelthen utænkelige. Der er dog én teknologi, der bruges til at introducere selv de mest uacceptable ting i samfundet. Det har været i brug i flere årtier og har haft en indvirkning på masseopfattelsen i mange lande rundt om i verden, er et ungt koncept foreslået af Joseph Overton i 90'erne som en bekvem model til at vurdere domme i henhold til graden af ​​deres. acceptabelt. Det var oprindeligt kendt som "vindue af diskurs", men efter Overtons tragiske død, begyndte denne model at blive kaldt ved hans navn. Ifølge Joseph Overton har ethvert samfund og kultur sit eget system af principper og normer. Vi taler om moral, etik, værdier, begreber osv. Og alle andre begreber, synspunkter og meninger hænger enten sammen med den nuværende norm eller ej. Dette er en slags referencepunkt, hvorfra vi kan starte, når vi skændes om en given idés umoral eller rigtighed. Senere tilbød den amerikanske neokonservative Joshua Treviño sin vision om, hvordan man afgør, om en norm er inkluderet i det nuværende trossystem eller ej, ved at anvende diagrammet beskrevet nedenfor på forskellige positioner.• Utænkeligt• Radikal• Acceptabelt• Rimelig• Standard• Den nuværende norm Som et resultat har dette koncept fundet bred anvendelse og begyndte at blive brugt til at introducere forskellige ideer til samfundet, der ikke altid svarede til et bestemt samfunds moral. Ændring af en persons holdning til disse parametre kan ske gradvist ved hjælp af simple handlinger. Lad os starte i rækkefølge.- For at det utænkelige bliver radikalt, skal man bare hele tiden tale om det.- For at det radikale bliver acceptabelt, kan man blot præsentere offentligheden et eksempel på en person, der accepterer og er enig. med dette.- Men hvis der dukker eksperter eller videnskabsmænd op, som vil forklare eller beskrive dette fænomen i detaljer, så bliver det rimeligt - Hvis der dukker en gruppe mennesker op, som prædiker og accepterer dette, så bliver opfattelsen standard eller endda normal Eksempler fra det virkelige liv rundt om i verden, der demonstrerer arbejdet med denne model. For eksempel populariseringen af ​​rygning. Tilbage i 1930'erne i Amerika var rygning normen for mænd, men ikke for kvinder. Hvis en kvinde tændte en cigaret på et offentligt sted, blev det betragtet som vulgært og depraveret. Men indtil Edward Bernays, den berømte PR-mand i det 20. århundrede, kom i gang. Under en af ​​de feministiske marcher hyrede Bernays flere smukke og slanke kvinder til at gennemføre en skjult reklamekampagne. Pigerne måtte marchere med en tændt cigaret i hænderne. Som et resultat blev rygning for kvinder et symbol på frihed og uafhængighed Sovjet, hvor der konstant blev vist scener med rygning, selvom dette i de fleste tilfælde ikke var en nødvendighed. I Rusland er der også et vejledende og ret nyligt eksempel, såsom: ændringer til den russiske føderations forfatning pensionsalderen var uacceptabel, men af ​​en eller anden grund begyndte dette at blive aktivt diskuteret i medierne. Så fandt de berømte pensionister, der støttede denne idé og ikke havde noget imod innovationer. Vi lavede en række tv-programmer for "Ung i ånden"-pensionister, og som følge heraf kom et nyt lovforslag til verden. For at undgå at blive ofre for andre menneskers manipulationer, er det nogle gange nok bare at vide om eksistensen af ​​sådanne teknologier. Læs mere og udvikle de færdigheder, der vil gøre dig bedre og mere bevidst #psychologist_che