Alle ved, at med klienter er det bedst at udelukke alle mulige møder i livet, med undtagelse af selve terapien. Men sådan går det ikke altid. Flere af mine klienter er allerede kommet som studerende på uddannelser i psykologi, eller blevet studerende på min invitation, og deltager i de samme arrangementer med mig, såsom konferencer, intensive kurser, specialiseringer og andre grupper. At forstå, at det er umuligt at undgå dette, reducerer ikke en vis spænding, der ledsager disse krydsninger. På et tidspunkt forekom det mig, at denne spænding ikke eksisterede, det ser ud til, at folk i programmer forstår "grænser", "kontekster" og. så videre, men overdreven frygtsomhed eller tværtimod et krav om større intimitet fra klienternes side, gjorde mig ufri og upassende eller noget. Sådan en knap mærkbar smertende fornemmelse, der uundgåeligt udvikler sig til spænding og derefter til vrede Med sociale netværks popularitet er følgende historie blevet relevant: at stille nogle spørgsmål om faglige forhold, selv på en meget løsrevet måde, som en kollega til en. kollega. Og det ser ud til, at alt er ordnet, fredeligt, ædelt, og spændingen virker ganske håndgribelig. Så begyndte jeg at gennemgå alle de øjeblikke, alle de følelser, der opstår, alle de strategier, som jeg fulgte i terapien i det øjeblik, og det vendte. ud af, at alt gik godt enkelt puslespil. Og mine følelser var karakteristiske for de aktuelle situationer, og deres intensitet afhang af graden af ​​spænding i det øjeblik, vi nærmede os i terapien. Det viste sig bare, at jeg derudover lavede meget dyrt, uplanlagt arbejde. Hvad skal jeg gøre med alt dette? – var mit næste spørgsmål til mig selv. I forskellige situationer prøvede jeg forskellige adfærdsmetoder, spurgte mine kolleger, hvad de gjorde i sådanne situationer. Jeg indså, at der er universelle ting, der passer til mange, men der er et individuelt "klient-terapeut" forhold, hvor det er umuligt at forklare alt med ord, og på mange måder skal du stole på dig selv under hensyntagen til egenskaberne af klienten og dine egne "fælder", naturligvis. Om mig selv forstod jeg ikke alt, og nu, mens jeg skriver denne tekst, kommer jeg til den konklusion, at det næppe er den endelige version. Og det vil ændre sig med mig: min erfaring, klienter, arbejdsbyrde, mine perioder med ro eller kriser. Det er så godt, at denne liste kan ændres. Her vil jeg identificere 2 typer møder – virkelige og virtuelle. Sociale medier. Med en klient i personlig terapi diskuterer jeg helst, når jeg indgår en kontrakt, at jeg ikke konsulterer på sociale netværk, svarer ikke på presserende spørgsmål og giver ikke anbefalinger. Hvis dette er en akut tilstand, så ring til mig, og vi vil tage stilling til det faktum terapi, jeg angiver, at "venskab" i sociale netværk er nominel i naturen og ikke indebærer udvikling, og jeg diskuterer, at det er nødvendigt at overholde disse grænser på begge sider det sted, hvor jeg bliver "set" gennem mine reposts, publikationer, interessante sider, likes, billeder mv. Jeg betragter det bare som graden af ​​min åbenhed, der stadig siver ud. Og dette er mit valg, jeg er i stand til at regulere dette, passe på min personlige sikkerhed: Jeg advarer klienten om, at jeg ikke vil være i stand til at tjene som sædvanlig støtte, hvilket ikke er en afvisning eller forværring af min holdning til. ham Hvis jeg bemærker klienten og ser, at han har lagt mærke til mig, - siger jeg hej, jeg ignorerer ham i intet tilfælde (det virker klart, men ikke desto mindre) jeg lytter til mine følelser og fornemmelser, glem ikke at tage mig af. Jeg forstår, at dette ikke er et terapeutisk rum, her er ansvaret fordelt forskelligt mellem os to, jeg tager højde for graden af ​​min åbenhed, jeg taler mere om mine følelser, jeg prøver ikke at dele personlige historier (f.eks. når man deltager i masterclasses som jævnaldrende)..