Kirjoittajalta: Fragment of the article "Mother Laziness" Artikkeli julkaistiin lehdessä "Kaupungissa" Kysymyksiä esitti Ekaterina Baklanova, Zhanna Kurkova vastasi artikkelin on julkaissut Äiti Laiskuus Heikkous vai sairaus? Heikkous, jäätynyt pelko, masennuksen merkki, geneettinen taipumus, kehon suojaava reaktio vai "edistyksen moottori"? Miehen ystävä vai vihollinen? Kuinka tunnistaa laiskuus Kysymys laiskuudesta on erittäin mielenkiintoinen ja ajankohtainen? Monet vanhemmat valittavat lapsistaan, naiset aviomiehistään, johtajat alaisistaan ​​- että kaikki heidän ympärillään ovat laiskoja eivätkä halua tehdä mitään. Kaikkien suhtautuminen laiskuuteen on hyvin erilainen ja kiistanalainen. Julkinen moraali tuomitsee laiskuuden ja pitää sitä paheena, kuten monia muitakin tärkeitä ihmisen ilmenemismuotoja. Siellä missä ei ole sananvapautta, missä ei ole kiinnostusta ja todellista halua, missä on väkivaltaa, ihmisen kannalta merkityksettömiä tekoja, missä väsymys on kertynyt, laiskuus ilmestyy. Laiskuus ei ole ystävä eikä vihollinen, se yksinkertaisesti on olemassa. Hän tulee avuksi niille, joiden täytyy pysähtyä ja kääntyä omien tarpeidensa puoleen. Laiskuus on ihmisen ruumiin, sielun ja hengen tila, itsensä säilyttämisen vaisto liiallisesta ja tarpeettomasta toiminnasta ihmiselle tietyllä elämänhetkellä. Esimerkiksi henkilö kärsii ylipainosta, mutta hän on liian laiska päästäkseen eroon siitä: jos hän laihtuu, hänellä ei ole mitään valitettavaa eikä mitään, mikä selittää hänen epäonnistumisiaan henkilökohtaisessa elämässään laiskuus, koska on paljon ylipainoisia ja energisiä ihmisiä, mutta samalla laihoja ja passiivisia ihmisiä. Liikalihavuus ei useinkaan johdu laiskuudesta, se tulee ihmisen avuksi ja auttaa häntä selviytymään. Muistan erään järjestelyn, jossa erittäin ylipainoisen teini-ikäisen äiti työskenteli. Työn aikana näimme, että poika kietoutui hyvin monimutkaiseen perheskenaarioon ja, kuten hyvin rakastava lapsi, hän kantoi koko esi-isiensä taakan. Elättääkseen itsensä ja ettei koko perheen "myöjäinen" murskaa häntä maahan, hänet pakotetaan olemaan iso. On erittäin vaarallista arvioida ihmisiä niin yksiselitteisesti: lihava tarkoittaa laiska, voit erehtyä syvästi. Jokaisen ihmisen takana on kokonainen universumi, johon kuuluu kaksi isän ja äidin perhejärjestelmää, joista jokaisessa on paljon raskasta tavaraa. Ja pääsääntöisesti raskain asia perheessä putoaa perheen nuorimman harteille. Ja ihmisten on vielä opittava ympäröimään itsensä miellyttävällä tavalla. On erittäin tärkeää, että ihminen ympäröi itsensä miellyttävillä ihmisillä, tekee mitä rakastaa ja mitä haluaa. Monet ovat unohtaneet kuinka se tehdään tai eivät yksinkertaisesti ole koskaan tienneet, miten se tehdään. Laiskuuden ilmentymä on "kapina" "pitäisi" vastaan. Jos lapset eivät saa tehdä mitä haluavat, jos vanhemmat pakottavat heidät tekemään sitä, mitä muut "kunnolliset" lapset tekevät, jos sukulaiset eivät ota huomioon läheistensä tarpeita ja toiveita, jos ihmiset tekevät työtä, jota he eivät kuten, ne kaikki ovat laiskoja. Esimerkiksi rakentava, tuhoava vai ehdoton laiskuus Minulle nämä ovat tyhjiä muodollisia lauseita. Useimmat laiskuutta käsittelevät psykologiset lähteet luettelevat laiskuuden tyypit ja puhuvat siitä, kuinka käsitellä sitä. Sanoitpa mitä tahansa laiskuutta, syy on yhdestä asiasta: on jotain jonkun määräämää, mikä on TARPEEN ja TARPEEN, mutta on jotain, mikä on sydämessä – HALUAN ja TYKKÄÄN. Silloin se on "tarpeellista" - on laiskuutta. Missä "haluan", siellä ei ole laiskuutta. Laiskuus palvelee henkilökohtaista turvallisuutta - suojaa henkilökohtaisen vapauden loukkaamiselta, elinvoiman palauttamista ja säilyttämistä Mikä on mielestäsi kauhein laiskuus: mielen laiskuus, älyllinen laiskuus vai motivaation puutteesta johtuva laiskuus? en näe laiskuudessa mitään kauheaa. Mielen laiskuus tulee pääsääntöisesti valinnan toivottomuudesta: tarpeellista - ei välttämätöntä, oikein - väärin, pitäisi - ei. Ihminen ilman kiinnostusta pakottaa itsensä ajattelemaan jotain ja tekemään oikean päätöksen. Äly ilmaisee inspiraation vapautta tarvitsemansa merkityksen kautta, pystyy näkemään tämän merkityksen, tulkitsemaan sen ja viipymättäKäytä. Ja jos ei ole järkeä, mistä älykkyydestä voimme puhua? Jos ihminen tekee työtä ilman rakkautta, mikään motivaatio ei auta häntä! Jokainen johtaja tietää tämän. On tärkeämpää, että ihminen tajuaa, mitä hän pakenee laiskuudessa. Ymmärrä, missä hän harjoittaa itsensä hyväksikäyttöä. "Kehomme on tyhmä, mutta rehellinen." Kunnes ihminen tietää, miksi hän tarvitsee mitä hän tekee, kunnes hän näkee sen merkityksen ITSElleen (eikä muille - perheelle ja ystäville), kunnes hän tietää MITEN se tehdään, niin keho karkaa laiskuuteen iskulauseiden alla "On sellainen sana - se on välttämätöntä", "Tarpeellinen", "Tee se läpi En halua". On luotu monia sääntöjä ja postulaatteja, jotka huutavat oikeasta ja väärästä, hyvästä ja pahasta. Kuka sitä tarvitsee? Kuka sitä tarvitsee? Kuka on hyvä? Ja kenellä on paha mieli? Ensinnäkin he välittivät siitä, että yhden ohjelmoidun matriisin alla elävien biologisten robottien joukon hallinnan helpottaminen. Jokaisen ihmisen liikkeen tulee olla täynnä merkitystä. Jos merkitys täyttää sydämen iloisella energialla, niin toiminta tuo onnea. Jos toiminnan merkitys tuhoaa ihmisen, laiskuus tulee apuun. Ihmistä ei ole koskaan opetettu ajattelemaan tarpeitaan. Ja vielä enemmän henkisi tarpeista tässä inkarnaatiossa. Nyt ihmiset alkavat vastustaa yleismaailmallista velvoitetta, he ovat kyllästyneet olemaan sosiaalisten dogmien orjia, he alkavat ymmärtää, etteivät he ole velkaa kenellekään. Ihminen haluaa elää selkeästi omaa elämäänsä, seurata omaa tietoista polkuaan, tietää kuka hän on, miksi hän on täällä, mikä on HÄNEN elämänsä ja toimintansa tarkoitus Maapallolle ei vain elääkseen yhteiskunnan käsikirjoituksen mukaan, vaan täyttääkseen oman tehtävänsä. Ja jos hänellä ei ole aavistustakaan, miksi hän on täällä, hän mieluummin tuhoaa itsensä laiskuudella kuin jää maan päälle. Laiskuuteen voi olla monia syitä. Tietämättömyys omista tarpeista, muiden ihmisten tavoitteiden ja toiveiden seuraaminen, kyvyttömyys kuunnella itseään jne. Tämä on kehon reaktio yksilön ulkoisten vaatimusten ja henkilön sisäisten kykyjen väliseen eroon. Sitä voidaan pitää sekä kehon lepotarpeena että suojelevana käyttäytymismuotona sekä lepona ennen seuraavaa elintärkeän toiminnan lisääntymistä. Usein ihminen moittii itseään laiskuudesta, mutta hänen on vain puhdistettava kehon myrkkyistä. Sen perusteella, kuinka monet ihmiset syövät, mitä he katsovat ja kuuntelevat, kenen kanssa kommunikoivat, mitä ajatuksia heidän päässään pyörii, ei ole ihme, että heidän ruumiinsa on tukossa ja heidän on vaikea ottaa askelta mihinkään toimintaan. Laiskuus ilmaisee aina ihmiselle, että hänen täytyy pysähtyä, levätä tai muuttaa toimintansa suuntaa. Kun ihminen ei tiedä, mitä varten hän elää, mihin hänen pitäisi pyrkiä, kun hän tekee mitä hänen ei tarvitse tehdä, laiskuus tulee. Laiskuus on erittäin tärkeä osa ihmistä. Se, kuten liikennemerkki, osoittaa valitun vaarallisen suunnan. Milloin he ovat keskittymättömiä ja laiskoja? Kun he eivät ole kiinnostuneita! Miksi tehdä jotain, mikä ei ole kiinnostavaa? Lapsi ei ole kiinnostunut siivoamaan huonettaan – ja aivan oikein! Koska "elävän" lastenhuoneen pitäisi olla elossa!!! Varsinkin jos kyseessä on poika! Äidit yrittävät palauttaa muistomerkin, hautausmaan siisteyden, jossa kaikki on paikallaan, missä ei ole elämää. Mutta tällainen järjestys on mahdoton lasten elämän kannalta. Tämä on luonnotonta, se on vastoin lasten luontoa! Jos henkilö ei ole kiinnostunut jostain, ei ole rauhallisuutta! Jos hänen toimintansa ei innosta häntä, hän on hajamielinen ja laiska. Laiskuus on vapauden puutetta, se on rakkauden puutetta, se on inspiraation puutetta. Ihmisen pakottaminen tekemään jotain vastoin hänen haluaan, ilman rakkautta ja mielialaa, on rikos luontoa vastaan. Tämä on vaarallista hänen ja hänen ympärillään olevien hengelle! Jokaisen ihmisen jokaisen toiminnan tulee perustua tarkoitukseen (sydämen ajatukseen) ja tapahtua rakkaudella - sydämen mukaan. Keho taistelee elämän uhkia vastaan ​​laiskuuden avulla. Onko laiskuus pikemminkin tarttuvaa? Väkivalta/5-11-190-399)