men vil det være til nogen nytte? Du kan nu finde et stort antal forskellige motivatorer på internettet. Lad os fortsætte med at diskutere dem. Denne gang taler vi ikke kun om motivationsfaktorer. I artiklen "Jeg rødmer" delte jeg min oplevelse og mine følelser med dig. Jeg rødmer selvfølgelig ikke kun i svære situationer for mig selv: Jeg kan også opleve nervøse rystelser, mine håndflader kan blive dækket af sved, min nakke kan blive stiv osv. Ja, jeg er ikke perfekt. Generelt som enhver anden person. Spørgsmålet her er, hvordan vi forholder os til vores ufuldkommenheder. Ganske ofte støder jeg på en situation, hvor folk skælder sig selv ud for deres "upassende" manifestationer, nogle fejl eller fiaskoer. Ja, jeg gjorde det selv en gang. Denne holdning til sig selv kan komme fra forskellige situationer: sådan behandlede vores forældre os i barndommen, og nu fortsætter vi med at behandle os selv på denne måde; klassekammerater på skolen viste engang med deres udseende, at fx rødme er slemt og nu behandler vi selv vores egenskaber sådan, vi skammer os over dem osv. Men hvordan hjælper en sådan kritik, sådan en holdning til os selv? Er der nogen fordel ved, at vi kan slå os selv moralsk på denne måde? Jeg tror, ​​der er meget mere skade her. Stemningen er måske ikke den bedste i sådanne situationer, og ved selvpiskning ødelægger vi det endnu mere, og det spilder også energi, der kunne bruges mere rentabelt. For eksempel kunne vi finde ud af, om det, vi synes, er så slemt. Tænk på, hvor denne holdning til dig selv eller situationen kan komme fra. Tænk over, hvorfor vi deler sådan et synspunkt, som kun generer os. Hvis er det? Hvem pålagde os det? Hvorfor er vi stadig enige med hende? Gør vi virkelig noget forfærdeligt? Jeg tænker, at det er meget mere nyttigt ikke at kritisere sig selv, men at tænke på, hvordan man kan få gavn af situationen, at tænke på, hvad man kan gøre i fremtiden, så man for eksempel ikke gentager en fejl. Selvfølgelig forstår jeg, at det ikke altid er nemt at acceptere dine karakteristika og endnu mere gøre dem til dine styrker, men til dette er der allerede psykologer, som vil hjælpe dig med at finde ud af det. Hvorfor henviser jeg dig til psykologer med det samme? Fordi jeg mener, at hver sag skal overvejes separat, og hver person skal "finde" den "opskrift", der passer til ham. Lidt om motivatoren: for mig handler disse ord om, at vi ikke behøver at efterligne andre uden tanke (for eksempel at opgive noget, vi allerede har, selvom andre ikke altid forstår det), det er bedre at lytte til os selv, vores ønsker og behov, og byg dit liv i overensstemmelse med dem. Og hvis vi tager motivatorens ord bogstaveligt og taler om roller, så vil "at være dig selv" for mig så betyde følgende: skab dit eget (egnet til komponenten) sæt af roller fra eksisterende, da det er usandsynligt, at du kan kom bare med en ny rolle. Med roller mener jeg for eksempel følgende: kok, studerende, forbipasserende, passager, munter, borger, psykolog, klient, tænkende, tvivlende, selvsikker osv. Del gerne dine tanker! Gode ​​roller til dig og god holdning til dig selv! Tidligere artikler om motivatorer:1 Afhænger dit liv kun af dig?2 Kan råd være korrekte3 Bjørne og motivatorer4 Krybskytterpsykologer og vejen til succes5 Fra viljestyrke til geni6 For et godt humør7 Terapeutisk Einstein8 Terapeutisk Einstein 2.0 Stor dumhed9 IKKE-terapeutisk Einstein10 En absurd forsøg