I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Kirjoittaja: Vitaly Pichugin Lähde: http://www.nlplife.ru/ Tiedon osan toimittaminen on tutkimuksen kannalta hyödyllisten tietojen välittämistä. Hyöty on hyvin yksinkertainen. Henkilö, jolla ei ole kaikkea tietoa, voi alkaa luottaa vain osan perusteella, varsinkin jos kaikki esitetään loogisesti. Luottamus saa sinut haluamaan todistaa, luo tunteen, että he haluavat auttaa sinua, ja auttaa sinua unohtamaan sen... • Rikosoikeudenkäynnissä ei ole ystäviä, vaan vain osapuolia, joilla on omat intressinsä. Yksi asiakas vakuutti minulle, että tutkija oli hänen puolellaan, hän rehellisesti selvittää kaiken, joten minun piti kertoa hänelle kaikki kaikista. Kun kysyin, mistä tällainen luottamus tuli, sain vastauksen: "Tutkija antoi luottamuksellisessa keskustelussa minulle luettavaksi uhrin todistuksen." Tästä syystä asiakas oli syvällä luottamuksella täynnä ja halusi jo tulla liian avoimeksi ja puheliaseksi. Kuten sanotaan, luottamus luottamuksesta. Ei haittaa, esitin vain muutaman kysymyksen. 1. Mistä syistä tutkija antoi luvan lukea uhrin todistus? Mitä tunteita ja tekoja halusit herättää? 2. Salliko hän lukea kaiken todistuksen vai vain ne, jotka hän piti tarpeellisina? 3. Antoiko tutkija kuitin siitä, että hän on syytetyn puolella ja ymmärtää varmasti kaikki tapauksen olosuhteet siten, että se on syytetyn edun mukaista? Nämä yksinkertaiset kysymykset toivat asiakkaalleni nopeasti järkeä. Hänen innostuksestaan ​​kertoa ”kaikki ja kaikista” ei ollut jälkeäkään. Kävi ilmi, että olin oikeassa. Uhria kuulusteltiin viisi tai kuusi kertaa, ja kaikki hänen todistuksensa olivat erilaisia, hän oli hämmentynyt, keksinyt asioita ja syytetty säännöllisesti. Siten vastaajalle esitettiin vain ne lausunnot, joissa todettiin, että rikos oli toisen henkilön tekemä. Tutkija tarjoutui todistamaan tätä toista henkilöä vastaan, koska myös uhri osoittaa häneen. Vastaaja oli iloinen tästä mahdollisuudesta, mutta ei ottanut huomioon yhtä seikkaa toisessa lausunnossaan, uhri ilmoitti, että syytetty oli syyllistynyt rikokseen. On selvää, että tutkijalla ei ollut todisteita toista rikoskumppania vastaan, joten oli tarpeen saada puolustamaani henkilöltä syyttävä todistus, toimittaa hänelle osa uhrin todistuksesta ja tarjoutua suojaamaan itseään syyttämällä toista. Älykkäät ihmiset usein sortuvat tähän yksinkertaiseen manipulointiin ja heihin osoittamansa "luottamuksen" vuoksi ovat valmiita antamaan manipulaattorin tarvitseman todistuksen. Tiedon antamista ei käytetä vain luottamuksen hankkimiseen, vaan myös toivottomuuden tunteen luomiseen. Esimerkiksi silloin, kun ne tarjoavat katkelmia syyttävästä todisteesta, jolla ei välttämättä ole mitään merkitystä rikoksen määrittämisessä tai syyllisyyden todistamisessa. Tieto esitetään aina valikoivasti, kun on tarpeen herättää ihmisessä halu oikeuttaa itseään tai syyttää jotakuta, mikä poistaa epäilyksen itsestään. Se on hyvin yksinkertaista, esimerkiksi he antavat sinun lukea osan tietyn Sidorovin todistuksesta kansalais Petrovia vastaan. Petrov tajuaa, että Sidorov "vierittää tynnyriä häntä kohti" ja alkaa "kaappaa" Sidorovia. Tämän seurauksena molemmat ovat osallisina tapaukseen rikoskumppaneita. Luettuaan osan todistuksesta henkilöllä ei ole aikaa ymmärtää sitä, ja tunteiden nousun taustalla hän alkaa antaa todistuksensa. On erittäin tärkeää ymmärtää, että osa ei ole kokonaisuus. Et voi tehdä johtopäätöksiä ja toimia tuntematta kokonaiskuvaa. Se on kuin puhuisi norsusta, kun et saanut nähdä tätä eläintä, vaan sait koskettaa vain sen häntää silmät kiinni. Kerro nyt norsusta. Onko se jotain pientä ja joustavaa? Mitä tehdä virheiden välttämiseksi? Vaadi täydellistä tietoa, jos sitä ei ole, ei ole mitään puhuttavaa. Kiitä kohteliaasti osan toimittamisesta, ilmoita, että tämä ei riitä, ja käytä Art. Venäjän federaation perustuslain 51 §. On toinenkin vaihtoehto. Jos he painostavat sinua ja vaativat sinua todistamaan tässä ja nyt, voit loogisesti sanoa, että olet nyt saanut osan tiedoista ja olet valmis todistamaan, vain sinun tarvitsee neuvotella puolustajasi kanssa asiasta..