Om mandlig aggression Hvad lægger jeg mærke til og kan jeg sige om moderne mænd? Det er svært for mænd at være aggressive i forhold til kvinder. Aggression forstås her som mænds vitale energi rettet mod forandring. At vise initiativ, at være interesseret, at udtrykke uenighed, utilfredshed, at være indigneret, at kræve, at konkurrere, at være vred, at være vred, at elske, at insistere på sin egen, at handle på trods, at vise seksuel lyst og andre former for aggression har mænd lært at undertrykke eller behandle dem på en eller anden måde i forhold til kvinder akavet. På den ene side kan mænd behandle en kvinde alt for aggressivt, for eksempel kan de under en konflikt reagere affektivt og råbe højt af. hende, hvilket i høj grad kan skræmme en kvinde. Eller tværtimod går mænd til den anden yderlighed, vælger at undgå samtalen, glatte hjørner ud, skubbe deres vrede og utilfredshed langt væk – det er også et tveægget sværd. Jo mere spændingen holdes i retrofleksion, jo stærkere vil den eksplodere. Hvordan er det, at mænd har lært at håndtere deres mandlige aggression - vital energi og på sådan en "firkantet" måde. Vi kommer alle fra barndommen og blæser derfra. En væsentlig rolle i at opdrage en dreng, der vil blive en mand i fremtiden, i manifestationen af ​​hans mandlige aggression, spilles af hans forældre, mor og far ved at se sin far, hvordan han håndterer sin aggression i sit forhold til hans mor, lærer drengen. Forældremodeller for adfærd, værdier, holdninger internaliseres, verbale og ikke-verbale introjekter sluges "hvordan man kan opføre sig med kvinder, og hvordan ikke Det er godt, når der er en far, som man kan lære af, det er bedre, når der er." flere mænd, bedstefædre, onkler, lærere og andre forældremandsfigurer, der kan understøtte mandlig aggressivitet, lærer at håndtere den og placere den i forhold til kvinder på en "god måde", når vitalitet og seksuel energi er bevaret i parret. Men ofte ser vi et andet billede: drenge opdrages af kvinder, og faderen viger et eller andet sted væk fra siden, forbliver ligeglade, passive eller endnu mere dramatiske, når drenge af forskellige årsager opdrages af enlige mødre. Tyler Durden tænkte i Palahniuks roman Fight Club, da han fandt sin manddom: "Vi er en generation af mænd opdraget af kvinder. Vil en anden kvinde hjælpe med at løse vores problemer. Og hvis du tænker over det, hvad kan en kvinde lære en kommende mand? Vise sympati, medfølelse, omsorg? Eller vil en kvinde blive som en mand, lære sin søn at være modig, stærk, at svømme mod strømmen? Ideen er halvdårlig. Selvom mange kvinder tyer til det, er de tvunget til at blive stærke, og de vil stoppe en galoperende hest, og om nødvendigt vil de gå ind i en brændende hytte, så er det meget lettere for enlige mødre at opdrage og opdrage børn, men denne model af forhold har ikke en god effekt på fremtidige mænd og er ikke internaliseret, hvordan "en mand skal mangle initiativ, svag, viljeløs, ikke være interesseret i noget, der er ingen mandlig energi til "bedrifter", kvinder vil gøre alt og bestemme alt for os. Og mandlig aggressivitet forsvinder. Dette er fra en ligeglad fars side, som kan blive stukket af på moderens side. far og hun er bange for mandlig aggression). For hende er den mandlige figur a priori usikker, og disse mødre kan undertrykke deres søns aggression. Når han viser maskulin udholdenhed, bliver vred på sin mor eller for eksempel insisterer på sit eget synspunkt, beviser sit synspunkt, kan moderen ud af sin angst, frygt begynde at kontrollere, undertrykke sin søn, slå på sådanne pædagogiske håndtag som at skamme sig over "se på dig selv, alle børn er som børn, hvad med dig"? Beskyldning: du har ødelagt hele mit liv, du har ødelagt alt dit helbred,” eller skræmme, “Hvis du ikke holder kæft nu, vil jeg gøre det her mod dig,” straf med afvisning og kulde, “det gør jeg ikke 'Sådan har du slet ikke brug for," "Jeg har ikke en søn længere," ty til overfald og så videre. Drengen er stadig lille"