Il existe des légendes sur la neutralité d'un psychologue : selon lesquelles un psychologue ne doit rien apporter au travail, laisser ses prétentions à la porte. C'est globalement un mauvais conseil et une mauvaise idée. Le terme « neutralité technique » a été développé dans une certaine approche et cela signifie que le psychologue doit explorer la réalité psychologique du patient sans défendre aucun des deux côtés. Comme vous pouvez le constater, dans ce cas, il n'y a aucune information selon laquelle le psychologue ne devrait rien apporter. En général, l'idée que le psychologue ne se soucie de rien et ne fait pas de mal en soi conduit à un sentiment de honte et d'autocritique encore plus grand, car il est difficile de s'ouvrir à quelqu'un qui n'a pas été à votre place. Cet article vous aidera à comprendre que le psychologue ne se retire pas seulement de son rôle simplement pour parler de lui-même, mais que l'idée de neutralité elle-même peut ne pas être flexible. Quand un psychologue peut-il enlever le masque de la neutralité et être humain ? 1. Tout d’abord, lorsque ses valeurs sont touchées. Un psychologue a également une vision du monde et de la situation qui l’entoure. Il peut être contre certaines idées et pour d'autres. Il y a ici un très bon exemple dans le travail d'Otto Kernberg, où il a traité une personne avec des opinions antisociales, à savoir nazies. Cela a conduit au fait qu'il était important pour lui d'indiquer qu'il ne pourrait pas travailler avec ce client.2. Lorsqu'une personne est blessée. Troubles traumatiques particulièrement à long terme dans les relations étroites. Une personne ne sait pas ce qui est vrai et ce qui est faux et peut se critiquer pour différents comportements durant son enfance. Il est important de montrer que le psychologue comprend qui était l'adulte à ce moment-là et qui était responsable de ses actes.3. En général, si cela fonctionne dans les méthodes de thérapie d'acceptation et d'engagement, d'activation comportementale, de thérapie centrée sur la compassion et bien plus encore. Dans ces thérapies, il est important de montrer que notre esprit peut aussi faire preuve d'autocritique et qu'en raison d'une mauvaise humeur, nous avons également tendance à rester à la maison.4. Dans la thérapie centrée sur le transfert, il est généralement important pour nous de comprendre les sentiments qui surviennent au cours de la séance et de les renvoyer au client en utilisant notre attention. Si je fais semblant d’être neutre, alors je n’ai aucun sentiment. 5. S'il travaille dans le modèle biopsychosocial. Il est important de couvrir toute la vie d’une personne, pas seulement ses symptômes. Le contexte est très large : de la biologie à la perspective socio-politique. 6. S'il travaille selon des méthodes psychodynamiques, il est important non seulement d'être neutre, mais aussi de ne pas contribuer au travail des mécanismes de défense primitifs, tels que : le déni (ne pas admettre que la vie se passe en dehors du bureau) ou le mécanisme de la toute-puissance. contrôle (montrant qu'un spécialiste vous aidera à surmonter le chaos à l'extérieur de la fenêtre) J'ai été incité à ce poste par une récente table ronde avec Otto Kernberg, Nancy McWilliams et Thomas Kohut, consacrée aux idées d'immigration et à la tragédie de l'Holocauste. Suivre les idées de neutralité a conduit au fait que les psychanalystes dans leurs bureaux ne discutaient pas du traumatisme de l'Holocauste, ce qui a conduit à un silence prolongé sur cette question. La deuxième conséquence est que le silence a conduit à ce que nous en savons beaucoup sur les violeurs eux-mêmes et pas un mot sur les victimes. Si nous voulons corriger cette situation, nous devons reconnaître qu'il y a de la vie en dehors du bureau et cela est grandement. influence les clients que le nôtre une heure au bureau. Et si on n'en tient pas compte, non seulement on reste neutre, mais on reste sans cœur.