Periodisk står enhver person over for behovet for at træffe en beslutning relateret til at vælge mellem to eller flere muligheder. Men for forskellige mennesker i forskellige situationer er det en vanskelig opgave at træffe et valg. Desuden, hvilket er typisk, kan forskellige mennesker opfatte lignende situationer på helt forskellige måder. Hvorfor sker det, og hvad ligger der bag det? Svaret i stilen: "Alle mennesker er forskellige," er selvfølgelig ganske sandt, men desværre forklarer det ikke noget. Vi har brug for detaljer. Og det er de faktorer, der påvirker beslutningstagningen, der kom til udtryk på baggrund af analysen af ​​klientsituationer. Punkt et: Tilstedeværelsen/fraværet af en intern retningslinje ønsker fra livet. Denne bevidsthed dannes under indflydelse af det såkaldte indre vartegn, der ligesom et fyrtårn oplyser en persons vej. Uden sådan et vartegn vandrer en person billedligt talt i mørket og kan ikke finde vej videre. I overensstemmelse hermed befinder han sig igen og igen ved den samme korsvej: konflikt af ønsker Det sker ofte, at en person erklærer et ønske, men under arbejdet viser det sig, at det sande ønske er helt anderledes. Den første af dem realiseres af en person, mens det ubevidste sender signaler om det andet ønske, og bevidstheden er ikke altid i stand til at genkende og tyde dem. Desuden kan de med varierende grad af bevidsthed overdøves af bevidste holdninger. Grundlaget for ønskekonflikten ligger oftest i utilfredsheden med ethvert af de menneskelige behov. Disse to ønsker kommer således i konflikt med hinanden, som en person ikke altid er i stand til at løse på et bevidst plan på egen hånd. Det er, som om han befinder sig på sidelinjen, på siden af ​​ringen, hvor en kamp mellem ønskerne finder sted. At tage denne situation i egne hænder giver dig mulighed for at indse et utilfredsstillet behov, det helt andet ønske gemt i dybet af det ubevidste. Som regel, efter at have sorteret sine ønsker, bliver en person i stand til at træffe en beslutning Punkt tre: Frygt for det ukendte kan medføre konsekvenser, som måske ikke altid er indlysende og forudsagte. Denne usikkerhed kan være skræmmende og få en person til at føle en følelse af mulig magtesløshed i en uforudset situation. I dette tilfælde kan en person træffe en beslutning ved at lære at håndtere sine følelser og følelser, hvilket kan være forbundet med en tilstand af usikkerhed. Evnen til at modstå usikkerhed uden at gå ind i neurose er et træk ved en moden personlighed. Punkt fire: Tilstedeværelsen af ​​sekundær fordel Det er ofte også skjult og forklædt fra bevidstheden, som et ubevidst ønske. Især det at gøre ingenting, ikke tage nogen beslutning for en person, viser sig at være mere rentabelt end at træffe et valg. Og dette kan til gengæld være baseret på det femte punkt: Frygt for ansvar Det kan være flere årsager til dette: umodenhed, tillært hjælpeløshed, ønsket om at dele ansvaret med en anden person. Og hvis den tredje grund er lettere for en person at klare, så er de to første i stand til at lamme al aktivitet, og personen vil vedvarende vente på, at beslutningen bliver taget af en anden i stedet for ham. Punkt seks: frygt for at tage en fejl. Rødderne til denne frygt går som regel dybt ind i barndommen. For eksempel kan en person i barndommen for den mindste fejl eller forglemmelse blive udsat for alvorlig kritik eller hård straf fra en af ​​forældrene eller andre betydningsfulde voksne. Som et resultat dannes og forstærkes holdningen dybt i det ubevidste: "Du kan ikke tage risici Du kan kun handle med sikkerhed, når succes er garanteret, ellers følger straf." I dette tilfælde er det nødvendigt at arbejde gennem barnets holdning med en psykolog for at tilegne sig ny erfaring og konsolidere den på niveau med det ubevidste Punkt syv: manglende lyst til at betale prisen for valg valg.