I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

I dag vænner vi os gradvist til tanken om, at når vi går til en ansigt-til-ansigt konsultation med en hvilken som helst specialist, inklusive en psykolog, betaler vi for hans arbejde. Men så snart der er den mindste antydning af, at du kan få en gratis konsultation, for eksempel råd fra en psykolog online i Cherepovets, vil mange af os aldrig gå glip af denne mulighed, jeg vil med det samme sige, at dette hverken er godt heller ikke dårligt, da ALTID og ethvert fænomen Der er nogle betinget positive og negative aspekter. Betinget, da alle har deres egen subjektive idé om "hvad der er godt og hvad der er dårligt." Internettets muligheder er særligt befordrende for kontakt med en psykolog. Mange af os har virkelig brug for støtte, og efter at have lyttet til vores nærmestes meninger om et bestemt problem, vil de gerne vide en professionel psykologs mening. Og her opstår mange tvetydige situationer. Nogle gange kan selve kendsgerningen om et hurtigt svar fra en specialist give følelsesmæssig støtte til en person, og han finder en acceptabel løsning for sig selv. Men som oftest fører denne såkaldte rådgivning, eller mere enkelt gratis rådgivning fra en psykolog, til et langt og frugtesløst spild af tid, og det lider både klienten og specialisten under. Jeg vil forklare, hvorfor flere faktorer fører til et kraftigt fald i effektiviteten af ​​en sådan psykologisk konsultation: 1. Kommunikation via internettet reducerer niveauet af personligt ansvar for resultatet af konsultationen, både for klienten og for specialisten. Denne konsultation opfattes som uforpligtende, og spøg fra kunders side er ikke udelukket. 2. I forbindelse med det første punkt fører korrespondancerådgivningen til talrige psykoterapeutiske spil, hvis mål ikke er at modtage eller yde hjælp, men at komme til din gevinst. Som regel kommer det hele ned på ønsket om at "afsløre" en "værdiløs" psykolog og anklage ham for professionelt svigt. Denne holdning er tydeligt synlig i kommentarer i psykologiske grupper, hvor alle føler sig berettiget til at agere som den ultimative sandhed, altså Gud. Eller i værste fald hans stedfortræder.3. Der er en irrationel tro på, at ved at beskrive et problem i to sætninger, kan du få en kort, effektiv anbefaling. Dette sker ikke. Gratis rådgivning fra en psykolog er altid de mest generelle anbefalinger.4. De fleste psykoterapeutiske metoder fokuserer på visuel, auditiv og kinæstetisk kontakt. Her arbejdes der kun gennem et diskret system (symbolsystem).5. Onlinekonsultation tager væsentlig længere tid end ansigt-til-ansigt konsultation, også selvom det sker via video. Det viser sig, at psykologen spilder sin tid på ineffektive gratis konsultationer på bekostning af kvalitetskonsultationer ansigt til ansigt. I denne forstand bør korrespondancerådgivning ikke være gratis, men koste meget mere.6. I psykoterapi er der et urokkeligt bibelsk postulat: For at belønning kan komme, er du nødt til at bringe et håndgribeligt offer. Derfor, for at klienten kan begynde at ændre sig, må han ofre noget. Det ved professionelle psykologer, så du kan ikke konsultere en specialist i høj klasse online gratis. Alle kan have deres eget offer. For en bedstemor vil det for eksempel være mærkbart, hvis hun giver 100 rubler. Og en succesfuld forretningsmand vil kun gå til en professionel med respekt for sig selv, dvs. for ham bør en konsultation koste mindst et vist beløb sammen med Yulia Vasyukova