At identificere virkelig signifikante forskelle mellem klassisk og moderne psykoanalyse er ret problematisk, på grund af opmærksomheden hos disse forfattere af værker om moderne klassisk psykoanalyse. Den første og vigtigste ting kan fremhæves forståelsen af, at moderne psykoanalyse står over for problemer, der ikke er i Freuds opmærksomhedsfelt og som et resultat beskriver deres egen "psykiske virkelighed" forskellig fra Freuds virkelighed, således vil enhver sammenligning være cyklisk i lighed med det gamle symbol "Ouroboros", hvor jeg ikke tør nævne, at både den klassiske og den moderne psykoanalyse er hovedet, og hvad der er halen, kan man kalde indvæksten og samudviklingen af ​​al moderne kulturs ideer med psykoanalysen som sådan i folks tanker (seksuel revolution, gradvis tilbagevenden til individuelle værdier osv.), men også værker af menneskelig tankegang (film, malerier, videospil, bøger osv.). er forankringen af ​​en model for den dynamiske udvikling af enhver idé, begyndende med begreberne mental udvikling, til de meningsfulde former for udvikling af videnskabelig tænkning. Således kan sammenligning foretages: gennem prisme af viden belastet med moderne ideer og erfaring fra moderne psykoanalytikere, uden at tage højde for muligheden for reel forståelse af de ideer, som S. Freud selv bragte. Desværre kender historien eksempler på specifikke fortolkninger af viden, der overføres af et subjekt til hans tilhængere, martyrerne og apostlene. Det er fortsat muligt at spore nogle tendenser, de faktiske vektorer for udviklingen af ​​selve psykoanalysen. Dette er den praksisorienterede viden, på grund af hvilken psykoanalytikere bemærker ændringer i samfundet og antager ændringer i psykens struktur. En transformation af trusler, der er i stand til at sætte spørgsmålstegn ved et individs mentale sundhed, bemærkes, hvor analytikerens opmærksomhed fra en uløst intern konflikt strækker sig til "jegets" strukturelle patologi. "Her-og-nu"-situationen og søgen efter overførslens tilblivelse i den klient-terapeutiske relation kommer i forgrunden, som udføres på baggrund af integrationen af ​​interpersonel og intrapersonlig interaktion i analytikerens og analytikerens arbejde. analysand. Under indflydelse af forskellige teorier og skoler dukker der flere og flere analytikere op, som taler om psykoanalysens konvergens (H. Thome, H. Kähele, V. Tehke, etc.). PS I denne tekst påstår jeg ikke absolut pålidelighed. Jeg deler dog med dig for at dele min egen vision. Altid åben for dialog og mulighed for at diskutere dette spørgsmål. Artem Ryabinin - klinisk psykolog og gestaltterapeut Du kan tilmelde dig en individuel konsultation med artiklens forfatter ved at sende en besked på denne hjemmeside eller her - https://tlgg.ru/ryabininpsy