Når en person beslutter, at han eller hans kære har brug for psykologisk hjælp, begynder han at lede efter en passende specialist. Og først og fremmest er han interesseret i, om psykologen virkelig kan hjælpe ham. Derfor begynder han at lede efter en psykolog, som efter hans mening er en god psykolog, og den tid, der bruges på at kommunikere med ham, bliver ikke spildt. Det er her, hunden er begravet, der er en "fælde", som næsten alle potentielle kunder af specialister "efter deres smag" falder i. Efter hvilke kriterier vælger en klient ofte en psykolog? Uden at kende de pålidelige tegn på en højt kvalificeret specialists arbejde sker valget oftest på grundlag af hans eksisterende overbevisninger om, hvad en psykolog skal være. Normalt blandes der sammen med rimelige argumenter også irrationelle udsagn, som kan indgå i psykologens stereotyper af opfattelse. Selvom klienten har til hensigt udelukkende at søge råd hos en psykolog online, har han stadig et vist billede i hovedet af den person, hvis anbefalinger han er klar til at bruge. Så hvilken psykolog vil de oftest konsultere? Det første udvælgelseskriterium er naturligvis, hvor kendt specialistens navn er. Graden af ​​berømmelse påvirker ret stærkt ønsket om at få en aftale med netop denne person. Et velkendt efternavn er i sig selv en garant for kvaliteten af ​​psykologhjælp. Men kan en kendt psykolog i byen virkelig hjælpe dig? Hvad siger det faktum, at folk kender til ham? Han har som minimum beskæftiget sig med dette felt i ret lang tid og har en del erfaring og et højt kompetenceniveau. Men selv den mest erfarne specialist kan ikke hjælpe alle hundrede procent, så anmeldelser om ham vil altid være anderledes: nogen behandler ham som en frelser, men der er også dem, der tror, ​​at de bare spildte deres penge. Læs anmeldelser om den berømte sportspsykolog Rudolf Zagayanov. Det føles som om folk taler om nogen, der har forvoldt dem uoprettelig skade. Men der er ingen bedre sportspsykolog i Rusland end dette, og klienterne er stadig utaknemmelige! Det andet kriterium er konsulentens alder. Selvom en klient får gratis rådgivning af en psykolog, har det stadig betydning for ham, hvor gammel psykologen er. For eksempel nægter kvinder over fyrre ofte at arbejde med psykologer, der er yngre end dem selv. "Nå, hvad kan han (hun) lære mig? Han er god nok til at være min søn!" Der er faktisk sådan en myte om, at en god psykolog allerede burde have levet godt og være mindst i førtidspensionsalderen. Der er ingen flugt; for unge kvinder vil klienter ikke komme til en anden aftale i lang tid, før "visdom" begynder at dukke op i deres ansigt i form af rynker. Det tredje udvælgelseskriterium, som vi allerede er begyndt at tale om, er psykologens køn. Vi har allerede tanker om dette emne, samlet i en artikel. Og hvis vi formulerer dem kort, kan valget være forskelligt alt efter formålet med konsultationen med klienten. Hvis du har brug for gratis rådgivning fra en psykolog til at tale ud og få følelsesmæssig støtte, så vil han hurtigt henvende sig til en kvinde, og hvis du genvinder fornuften og træffer den rigtige beslutning, så til en mand. Men dette valg kan også være påvirket af en social stereotype, hvor lederen i det hele taget, både i såkaldte mande- og kvindefag, er en mand. Næste punkt er uddannelsen af ​​en psykolog. I dag er der så mange forskellige former for avanceret træning, seminarer og træninger, at enhver person, der har gennemgået yderligere uddannelse, kan rådgive folk inden for et bestemt område. At have et diplom i et speciale indikerer ikke nødvendigvis, eller indikerer slet ikke, et færdighedsniveau. Her kommer personligheden af ​​psykologen selv først, hvordan han har det, og hvor virkelig interessant, nyttig, erfaren og vigtigst af alt, en fornuftig person han er... Men uden diplom i psykologuddannelse... Hvordan