Der er stadig ingen konsensus blandt eksperter om årsagerne til panikanfald. Det mest almindelige svar på spørgsmålet om, hvad der sker under et panikanfald, er dette: et skarpt gennembrud i bevidstheden af ​​noget ubevidst materiale af en tidligere oplevet traumatisk oplevelse, der er iboende i enhver person, frygten for døden og oplevelsen af ​​ensomhed Den første version er underbygget i detaljer af Pavel Beschastnov, en psykoterapeut: Vores hjerne modtager konstant en enorm informationsstrøm fra fjernsensorer. i hele kroppen - sanseorganer, hud, led, muskler, indre organer . Meget af disse oplysninger er af teknisk karakter og forstås ikke af os. Kun væsentlige ændringer opfattes. For eksempel sidder de fleste af dem, der læser disse linjer nu. Vi mærkede den hårde overflade af stolen først i det første sekund, i det øjeblik vi satte os. Hvorefter vi meget hurtigt vænnede os til det og fortsatte med at sidde, uden at være opmærksomme på overfladen under os. På nøjagtig samme måde passerer støjen fra biler uden for vinduet i baggrunden for os, det er vi ikke klar over. Men det betyder ikke, at de taktile receptorer på et tidspunkt slukkede, eller at trommehindernes vibrationer stoppede i ørerne. Alle systemer virker. Al information indsamles løbende og leveres regelmæssigt til hjernen. Og hvis der pludselig sker noget, hvis stolen under os pludselig ryster eller lyden af ​​styrtende biler høres fra gaden, vil vi straks bemærke det. En person er primært opmærksom på ændringer, ikke tilstande. Dette gælder i endnu højere grad for indre organer. Vi tænker ikke på, hvordan vi trækker vejret, vi hører ikke pulsbølgen, vi mærker ikke tarmperistaltikken, selvom informationsstrømmen er konstant og kontinuerlig. Men disse signaler modtages normalt ikke af højere afdelinger, når meddelelser kun bringes til bevidsthedsniveau, hvis noget går galt, kun i tilfælde af en afslutning fra den normale tilstand. Faktisk er det derfor, sindet ikke er i stand til at evaluere denne tekniske information på anden måde end som et alarmsignal. Normalt når denne information ham ikke på nogen anden måde, så som standard er enhver nyhed fra de bageste dele af insula dårlige nyheder. I den insulære cortex er der ud over knudepunkterne til overvågning af den indre tilstand knudepunkter, der er ansvarlige for mange højere mentale processer, for selvbevidsthed og dannelsen af ​​følelser og oplevelser, og de er placeret i de forreste sektioner af denne zone. Måske, i panikangst, på baggrund af generelle og ikke-specifikke ændringer, der er karakteristiske for enhver angsttilstand, er der et spontant gennembrud af disse "viscerale signaler" i de forreste regioner forbundet med følelsesmæssig respons, selvbevidsthed og højere mental aktivitet . Normalt begynder uafhængige neuronale ensembler spontant at kommunikere med hinanden og transmittere signaler "shorts" til kroppen. Og vores psyke begynder at modtage signaler, der helt ikke er beregnet til det, og som denne psyke ikke forstår at tolke rigtigt. Poetisk set opdager abens hjerne pludselig en krybdyrhjerne under sig, den bliver frygtelig bange for denne firben, begynder at hvine og desperat spamme de højere afdelinger af den menneskelige psyke med signaler "red, hjælp." Og det kan forstås, hvis din egen hjernestamme talte til dig, så er det noget vrøvl (Kilde: LiveJournal af Pavel Beschastnov, post "Paniklidelse.") Den anden idé forekommer mig at være den mest fornuftige - om panikkens traumatiske natur. angreb. Selvom andre versioner selvfølgelig ikke skal udelukkes, især den tredje, om panikkens eksistentielle karakter - er psykotraumer jo altid forbundet med en følelse af en trussel mod livet, så traumatiske oplevelser kan ikke andet end at inkludere eksistentielle en mening om, at et panikanfald udvikler sig som et ejendommeligt flashback (dette er et udbrud af et kompleks af stærke følelsesmæssige reaktioner) med posttraumatisk stress. Men i et posttraumatisk flashback ved man altid, "hvad" det handler om: der er ingen kløft imellem.