Artiklen fortsætter samtalen om de problemer, der er forbundet med den faglige udvikling af en praktisk psykolog. Og det vil tale om en faktor mere, der bestemmer, hvor vellykket hans arbejdsaktivitet vil begynde og fortsætte. Jeg kaldte denne faktor for psykologens faglige selvhævdelse, hvilket indebærer psykologens følelse af tillid til sig selv og til alt, hvad han gør på sin arbejdsplads som specialist. For en person er denne tilstand forbundet med oplevelsen af ​​en slags ubehag, normalt ledsaget af en følelse af angst eller angst. De samme følelser ledsager sandsynligvis begyndelsen af ​​enhver praktisk psykologs professionelle karriere. Med dens begyndelse krydser han trods alt grænsen, når den generelle teori skal kombineres med hans personlige praksis, hvor den aspirerende specialist skal implementere al sin viden, som er erhvervet i løbet af studiet. Denne tilstand er uforlignelig med eksamensangst, da der i virkelig praksis ikke er tid til hverken forberedelse eller gentagning, og "snydeark" vil ikke længere hjælpe her. Og generelt viser det sig pludselig, at praktisk psykologi og psykologisk praksis ikke er det samme. Derfor er det ikke overraskende, at de første måneder af en praktisk psykologs arbejde oftest går på baggrund af manglende faglig selvsikkerhed. Konsekvensen af ​​en sådan mangel er hurtig træthed, sløvhed, døsighed og hovedpine under konsultationer, svært ved at forstå meningen med det, klienten siger, og en række andre ubehagelige, men velkendte symptomer. Det er på dette tidspunkt, at psykologen mere end nogensinde har brug for passende praktisk vejledning. Med andre ord har han et presserende behov for en professionel aktivitetsmodel, der vil hjælpe ham hurtigt og med "minimale tab" med at tilpasse sig til "mark"-forhold. Hvilken model vil være mest praktisk for ham og nyttig for hans kunder? Det sker ofte, at en model, der er ret effektiv, især "i sit originale design", ikke passer ind i "vores" rammer. For eksempel vil ikke alle være i stand til at få deres klienter til at tale med en tom stol eller spille psykodramatiske forestillinger om "ufordøjede" episoder af deres personlige liv. Men den psykoanalytiske model, givet tilstedeværelsen af ​​en cirkel af samme navn i Donetsk, virker ret fristende. Ud over dets koncept for psykopatologi indeholder det desuden også en detaljeret algoritme til at arbejde med klienten. Den kliniske model ser ikke mindre attraktiv ud fra synspunktet om muligheden for at modtage "patronage"-hjælp. Der er andre modeller, men på en eller anden måde, i en psykologs virkelige praktiske arbejde, vil kun den model slå rod, som vil give ham en følelse af tillid til rigtigheden af ​​hans professionelle handlinger, selvom denne følelse er forkert (her skal det understreges, at denne tillid er subjektiv og irrationel af natur og måske ikke engang afhænger af psykologens objektive effektivitet. Så givet modellen har vi allerede en mere eller mindre selvsikker specialist). Er hans tillidstilstand permanent? Af personlig erfaring kan jeg antage, at det er usandsynligt. Og hvis hans professionelle selvsikkerhed i de første måneder af arbejdet hovedsageligt var baseret på hans praktiske model, så begynder han over tid at mangle positiv forstærkning udefra mere og mere. Fra hvilke kilder kan han modtage denne forstærkning? Ofte bliver en sådan kilde en klient, der er uvidende om dette og naturligvis "ikke beregnet" til dette. Men dette er ikke skræmmende - det vigtigste er, at han har "god" smag og kan værdsætte alle de bedste egenskaber ved sin psykolog. Nå, psykologen vil selvfølgelig på sin side forsøge ikke at "tabe ansigt i snavset" og vil dukke op foran klienten i al sin tankevækkende og smilende herlighed. Du kan også.