Aktualochka! Her kommer der som sædvanlig nogle vidtfavnende tanker. Om en ny film, der stadig vises i biograferne. Folk kommer til denne film (beordrede Gud selv) med flasker Coca-Cola, som det ser ud til (overhovedet eller for det meste) ikke indeholder cola. Og til sidst giver de forbløffede et stående bifald (det er ikke helt klart hvorfor, men nåja - red.anm.). Men hvis du ikke havde tid og lyst, har du stadig mulighed for at snuppe dit stykke meget kontekstuelle legitime fuldskab i biografen. Selvom jeg for at være ærlig gik netop for at se filmen i god kvalitet og skrive denne anmeldelse i tide. Jeg så det, sikkert utilgiveligt, men ædru. Ikke desto mindre er der noget at se selv uden denne sag... Advarsel. I delen 'hvad var der?' Jeg vil være en tung spoiler. Men hvis du ikke har set filmen endnu, uden denne del er det muligvis ikke klart, hvad der vil blive diskuteret i resten af ​​artiklen. Derfor, hvis du vil se denne film i den nærmeste fremtid og ikke ødelægge forventningen, før du ser med andres kritiske vurderinger, skal du gøre følgende: Rul til slutningen af ​​artiklen uden at læse. et must!) Tilføj det til dine bogmærker. Gå til bogmærker ikke bange for at ødelægge indtrykket eller allerede har set det, så ønsker jeg dig en behagelig læsning. Jeg prøvede mit bedste for dette. Spoilerne indeholder distraherende vittigheder om emnet "genopladning" - ikke nødvendigt for at forstå selve artiklen.🥃 Samtale på niveau med instinkter... øjeblikke af lykke #kosmiske forhold Så og 'hvad skete der?' Det hele starter som en komedie. Plottet er dette: 4 lærervenner beslutter på en eller anden måde spontant at udføre et eksperiment indbyrdes. De tager udgangspunkt i den videnskabelige idé, at en person har brug for en lille dosis alkohol i kroppen for at være helt lykkelig. Og så beslutter de sig for at opretholde en konstant alkoholkoncentration i en vis tid og se, hvad der sker. I teorien lyder det smukt, men på menneskelig vis lyder det allerede som spil. Fordi fire fyre beslutter sig for at drikke hele dagen for at få det bedre. Nej, menneskeligt set er et sådant ønske ganske forståeligt, konstant at drikke. Men hvor tilstrækkeligt er dette for et vellykket liv blandt andre mennesker? Spørgsmål.🥃 På spørgsmålet om kvaliteten af ​​social tilpasning... skubber #kosmorelationer Så det viste sig, at alt var i orden. Derfor besluttede vi så at sige at forværre denne sag. Og de gjorde det værre. Tingene blev dårlige. Af de fire kunne tre stoppe, nogle drak sig ihjel. Ender i drama. Hvilket instruktøren (efter min mening helt uhensigtsmæssigt) besluttede at udjævne med en utydelig og uforståeligt indført dum “happy ending”. Det er også en slags komedie. Det er det kort. Det er nok om plottet. Jeg vil dvæle ved de træk, der fangede mit øje som tidligere narkolog. Men, som du ved, er der ingen ekser... (Som en af ​​mine psykiatervenner sagde, da han annoncerede denne film: "Det mest interessante er at se, hvem der er initiativtageren, og hvem der er den impulsive følger." Til hver sin egen , selvfølgelig, men jeg vil gerne udvikle emnet her lidt dybere).🥃 Han kender til hverdagens aftener i provinserne... kender #kosmorelationsmekanismer for afhængighed og problemerne med den 'eksperimentelle eksperimentator'. Mændene besluttede at gennemføre det såkaldte "eksperiment" selv. På os selv. Hvem ellers? Alt for naturvidenskab Psykologilæreren har adgang til videnskabelig litteratur og er interesseret i spørgsmålet om lykke. Og endda, som vi ser, har han nogle videnskabelige ambitioner. For han opfordrer sine venner til ikke bare at gøre det sådan, men i form af research. Men han faldt i fælden med ensidig opfattelse, fordi han ikke er fortrolig nok med endnu et lag af information på dette vidensområde. For eksempel inden for afhængighedsvidenskab eller klinisk narkologi. Dette er den første ting, der umiddelbart ville fange en god videnskabelig vejleders øje, hvis fyrene besluttede at gøre alt ifølge Feng Shui,helt seriøst. Og på et sådant niveau som forskning var denne idé oprindeligt en fiasko 🥃 Eksperimentelt hedonisk modul... med #kosmiske relationer Ethvert vanedannende stof, ifølge ideerne fra moderne afhængighed, kan betragtes som sådan, hvis det ændrer systemet med '. belønning og straf' i hjernen. Dette er et system givet til os fra fødslen, programmeret og konfigureret af naturen til at fungere automatisk. Den "belønner" evolutionært "nyttig" adfærd, forårsager behagelige oplevelser under dens reproduktion (spisning, afføring, orgasme osv.) og "straffer" for "uønsket" adfærd (at nærme sig et farligt dyr, røre ved varme overflader, ramme hårde overflader osv. ), forårsager ubehagelige følelser. En meget klog ting, hvis man tænker over det. Men naturen forudså ikke, at hendes oprørske barn ville gå videre og lære at lave koncentrater af stoffer, der naturligt findes i meget høje fortyndinger. Mennesket fandt ud af, hvordan man producerer alkohol, opiater, glutamater, sukker, kaffe osv. De kan påvirke driften af ​​dette system. Men dette blev gjort med det mål på en eller anden måde at lyse ens liv op dengang, hvor livet ikke var så godt for mennesker. Menneskeheden havde da ingen anelse om, hvilken Pandoras æske den havde åbnet. Og nu skyder det ud - jo flere, jo bedre lever folk.🥃 En påmindelse inden næste weekend... fra #cosmorelationships. Den nederste linje er, at disse stoffer giver dig mulighed for at komme ind i den låste boks i 'belønning og straf'-systemet og få 'ulovlig' fornøjelse, som i manuel tilstand. Ligesom i 90'erne satte de magneter på vandmålere, så de ikke skulle skrue op for tallene. Så disse stoffer er de samme magneter, men de stopper ikke tællerne, men - i den anden retning - får dem til at vinde endnu mere op. I et klassisk eksperiment gennemgik mus en hjerneoperation, så de selvstændigt kunne stimulere dette område hjernen manuelt ved at bruge knappen. Efter at have prøvet denne handling på egen hånd en gang, begyndte musen at gøre det regelmæssigt, trak sig tilbage fra omverdenen, holdt op med at spise, drikke, parre sig og reagere på fare. Og hun døde af udmattelse, mens hun stadig trykkede på den dyrebare knap med "fornøjelse". Dette handler kort om, hvordan afhængighed dannes på det fysiologiske plan.🥃 Når det, at man er en kat, ikke er det værste... fra #kosmorelationer Der sker også interessante ting på det mentale plan. Den afhængige hjerne rigger stille og roligt kortene til, så der kommer så meget som muligt af det ønskede stof ind i den, hvilket ville stimulere "belønnings"-systemet og forårsage superbehagelige oplevelser. Tanker, følelser og adfærd er rettet mod at få dette til at ske. Der opstår et ønske om svigagtigt og uautoriseret at gentage denne teknik med at stimulere 'belønnings'-systemet. Tilsvarende 'værdige' ideer dukker op, såsom 'omstændigheder tegner sig positivt' osv. Men alt fører til én ting - at stimulere 'belønnings'-systemet på den enklest mulige måde. Hjernen foretrækker simple mønstre. Nå, hvilken mulighed er nemmere: a). gennemsøge skoven i lang tid, finde en banan, klatre i et palmetræ og kæmpe mod andre hanner, plukke den og bringe den til sin attraktive kone (hvis hengivenhed han i øvrigt intensivt søgte lidt tidligere og kæmpede mod hende fra andre hanner, og som, som vi ved, hvis du stopper med at bringe bananer, vil begynde at aktivere 'straffe'-systemet), så hun vil rose og føle sig som en glad alfahan b). drikker vodka og føler dig som en glad alfahan?🥃 Information om fulde alfahanner... giver #kosmorelationer Svaret er indlysende, håber jeg. "Hvis der ikke er nogen forskel, hvorfor betale mere?" - læs sloganet om investeringsannoncering. Men hvad ville der ske med samfundet, hvis alt, hvad vi gjorde, var at stimulere 'belønningssystemet'? Derfor er sociale kontrakter, som som standard er installeret i en persons hoved under opvæksten, en hindring for en sådan adfærd. For en sund og moden person er dette en tilstrækkelig grund til at undgå det, eller i det mindste ikke at ty til det ofte. Det giver ikke ubehag ellersærlige klager. Der er virkelig mange andre interessante og sjove ting i verden. En umoden person (tættere på det, vi ser i filmen), usund eller akut ude af stand til at klare livets vanskeligheder kan krydse denne grænse. Og så begynder problemerne. Det er klart, at vores potentielle forsøgsledere, som udførte eksperimentet på sig selv, frivilligt blev disse "mus med en knap." Men ikke bare 'mus med en knap', men 'mus med en knap, der var under illusionen om, at de 'foretog et eksperiment'. Og forløbet af det videre eksperiment blev bestemt af 'geniale' ideer, som blev modtaget med glæde og straks, uden om den 'unødvendige' fase af kritisk refleksion, gik videre til implementering. Dette førte til ukontrolleret ('gratis') brug og en stigning i den regelmæssigt indtagede dosis. I eksperimentelle formål, selvfølgelig. Og intet andet! Alt dette (ubemærket af dets ejere) blev organiseret af hjernen, betændt af regelmæssigt forbrug af små doser alkohol. Fyrene besluttede at drage fordel af naturens 'bug' og faldt næsten i en af ​​dens fælder. Nå, nogen faldt selvfølgelig. Selvom det, selv uden at kende til afhængighed, i menneskelige termer, var det ikke i første omgang klart, hvordan denne idé ville ende? Nå, det er klart.🥃 Gem det bedste til nytår... til #kosmorelation. Så enhver heroinmisbruger har altid én bekendt, der regelmæssigt brugte heroin og enten "sluttede med det selv, når han ville", eller "levede til 80. år gammel og ingenting." Og personen tror med fuld tillid til, at den samme skæbne venter ham. Men samtidig ignoreres oplysninger om, hvordan de resterende 99 personer fra hans kreds døde af forskellige årsager, sidder i fængsel eller har store problemer med at tilpasse sig det almindelige liv. "Det sker bestemt ikke for mig!", "Alle tror på det bedste...", "I morgen bliver bedre" osv. Selvom, hvorfor skulle det være det? Ændret 'belønning og straf'-system. I tilfældet med vores helte, på trods af at de er voksne mænd, kan vi tale om naivitet. Nå, bortset fra en af ​​mine venner, hvis system med 'belønning og straf' var 'forberedt' til 'eksperimentet' ved regelmæssig indtagelse af øl. Det var ham, der fløj ud af buret. Men naivitet fritager dig ikke for konsekvenser, som vi ser i filmen Subdepressive Martin. Det er også slående, at en af ​​hovedpersonerne, Martin, en historielærer, ser ud til at være i en tilstand af subklinisk depression, såkaldt subdepression eller dystymi. Når der ikke er nogen udtalte manifestationer af depression (som en sygdom). Men der er nogle uspecifikke manifestationer - glathed af følelsesmæssige manifestationer, dysterhed, depression, nedsat interesse for livet, energi og initiativ, "langsomhed" osv. Desuden manifesterer denne tilstand sig konsekvent i Martin på alle de præsenterede områder - på arbejdet, i familien og med venner. Hvad adskiller denne tilstand fra følelsesmæssig udbrændthed eller neurotisk depression. 🥃 Et sted uden for livet... ikke uden #kosmiske relationer Og selvom sådanne menneskers livskvalitet er stærkt nedsat, får de sjældent en tid hos en psykiater. Årsagen til dette er som regel den lave sværhedsgrad af lidelse og et fald i sådanne menneskers initiativ. Men hvis en sådan person ved et uheld befinder sig i en psykiaters tilstedeværelse, og psykiateren til gengæld forstår tilstanden korrekt og ordinerer den nødvendige behandling, bliver denne person i gennemsnit efter 2-4 uger uigenkendelig. Han er meget forvandlet på en positiv måde. Dette bliver tydeligt både for patienten selv og for dem omkring ham. Og set i bakspejlet kan han undre sig over, hvordan han ikke havde tænkt sig at se sådan en læge tidligere. Og alt dette gør sådanne patienter til en af ​​de mest taknemmelige i psykiatrien. Men jeg fortalte dig, hvordan det sker under ideelle omstændigheder. I virkeligheden er alt ikke så rosenrødt. På grund af lidelsens blødhed må psykiateren selv nogle gange være højt kvalificeret for ikke at gå glip af og genkende en sådan tilstand. Der er en anstændig chance for diagnostiske fejl. Og på trods af, at denne tilstand reagerer så godt på farmakoterapi, som jeg allerede sagde, sådanpatienter når sjældent den rette specialist. I bedste fald går de til andre læger (terapeuter, neurologer, endokrinologer osv.) eller psykologer. Men sidstnævnte tilskriver ofte sådanne manifestationer til patientens/klientens personlighedstræk. Og de begynder at arbejde med dem med deres egne ordninger - læger ordinerer stimulanser, nootropika, vitaminer, urtetinkturer osv., psykologer - engagerer sig i psykokorrektion. Dette fungerer ikke godt. Held kan ske, når en neurolog kan ordinere et "mildt" antidepressivt middel, eller en psykolog begynder at arbejde på at ændre den ydre situation i en sådan klients liv. Sådanne mennesker reagerer ofte på en sådan indflydelse ved at forbedre deres tilstand. Men denne situation sker ikke så tit.🥃 Når rørene brænder... uden #kosmiske relationer Oftest går de ingen steder, de lever bare et "almindeligt" liv i denne tilstand, tilfredse med forklaringen at "sådan er livet bare". Med tiden vænner både personen selv og dets omgivelser sig til, at han er 'sådan'. Og det er alt, men ikke alt. Du kan støde på et eller andet stof, som findes frit i hverdagen og virker helende. Dette forstås intuitivt. I almindelige tilfælde kan der være tale om lækker mad med højt kalorieindhold og alkohol. I sjældnere tilfælde - stoffer. Hvis en person begynder at justere sit humør ved hjælp af mad, bliver dette hurtigt synligt for ham, desuden med det blotte øje. Regelmæssigt stofbrug, hvis en person ikke er inkluderet i stofmisbrugernes miljø, bliver hurtigt opdaget og korrigeret af et "sundt" socialt miljø. Den mest iøjnefaldende og derfor den farligste er "behandlingen" af subdepression med alkohol, som det er kendt, har medicinske egenskaber. Men til behandling behøver du ikke lave en urtetinktur eller komprimere. Alkohol har mere åbenlyse psykiske fordele. I visse doser forbedrer det humøret, øger tænkehastigheden, giver energi og aktiverer, vækker smag for liv og har hypnotiske og smertestillende virkninger. Det ser ud til, at den ideelle 'kur' mod subdepression.🥃 Vi bliver behandlet kompetent... evidensbaserede #kosmiske relationer Det var, hvad der skete i filmen. Martin begyndte at drikke regelmæssigt og hans humør blev bedre, han blev mere aktiv, munter, energisk og interessant. Han begyndte at tænke, føle og opføre sig anderledes. Følgelig har reaktionen på ham fra det ydre miljø ændret sig. Eleverne på skolen opfattede disse ændringer positivt. Familien tog i første omgang også godt imod den ændrede Martin. I det sociale liv er hans tilpasning blevet bedre I det virkelige liv kan dette ske mere jævnt og umærkeligt for en person. En person finder en naturlig, socialt acceptabel og behagelig medicin. Og 'bliver behandlet'. Mere og mere. Kun en sådan "behandling" helbreder ikke selve sygdommen, men lindrer kun midlertidigt overfladiske symptomer. Og med en sådan "behandling", selv uden en genetisk disposition for afhængighed, er der fare for sekundær udvikling af alkoholisme, allerede som en uafhængig sygdom. Subdepression forbliver. Og billedet af sygdommen "alkoholafhængighed" inkluderer ikke kun sådanne karakteristiske manifestationer (en stigning i den nødvendige dosis og hyppighed af brug, udseendet af tømmermænd og tømmermændsprocedurer, et fald og tab af andre interesser, fortsat brug på trods af klart skadelige konsekvenser), men også et depressivt syndrom, som forårsager lidelse meget større end den oprindelige subdepression. Og dette tilføjer kun grunde til at fortsætte denne 'behandling'. Det viser sig som dette trick, når der fra en "mild" psykisk lidelse (subdepression) dannes to gensidigt forværrende (subdepression + alkoholisme, der forhindrede ham i at udvikle alkoholisme). En forandret Martin, mere energisk, med 'opvågnet' aggression begyndte at gynge båden. Lanceringen af ​​tidligere slumrende dynamiske processer i familien førte til dens opløsning. Dette faldt mirakuløst sammen med den uundgåelige tilsynekomst af problemer fra stofbrug for Martin selv og andre venner. Og også med det åbenlyse 'dårlige eksempel' af en ven, der ikke passede ind i svinget,faldt uden for rammerne af deres fælles 'forskning'. Alt dette fungerede som et faresignal for Martin. Og da han stadig var følsom over for, hvad der skete, og tilsyneladende ikke var biologisk disponeret for afhængighed, lyttede han til dem og holdt op med at bruge. Selvom det ikke er helt...🥃 Gud forbyde det... og #kosmorelationer hjælper ikke! Forresten om familien. To af de fire venner er familiemænd (de er også historiker og psykologilærer). De to andre er derfor single (de er også musiklærer og idrætslærer). Ensomhed er en ugunstig faktor for prognosen for alkoholisme. Generelt er familie og arbejde to områder, hvorfra "stop"-signaler begynder at komme. Familie - lidt tidligere, arbejde - lidt senere. Som vi ser ovenfor i eksemplet om Martin. Hans familie falder fra hinanden. En anden ven skaber sådan en trussel. Dette tilskynder dem til at stoppe deres skadelige forbrug. Deres åbenlyse problemer fungerer som en slags socialt eksempel for en tredje ensom, men sundere ven. Og de "trækker" ham ud af den "onde cirkel". Og det viser sig, at i det store og hele påvirker denne periode ham godt, han overvinder generthed og begynder et forhold med en alkoholforringelse. Men med den fjerde ven, Tommy, er der tydeligvis noget galt. På trods af de "fare"-signaler, der er opstået, stopper han faktisk ikke og fejler endnu mere efter at have mistet støtten fra sine venner. Til sidst ser vi det færdige billede. Det viser sig, at en idrætslærer-ven stille og roligt havde drukket øl med jævne mellemrum i lang tid, længe før eksperimentet. Og det er meget muligt, at han allerede havde en udviklet "ølalkoholisme." Dette kan forklare det faktum, at de alle fire gemte alkohol i skolen, og at udenforstående kun opdagede dens "snus". 'Ølalkoholisme' er ikke bemærkelsesværdig og tiltrækker ikke opmærksomhed. Men det betyder slet ikke, at det ikke påvirker den enkelte. Det fungerer bare mere elegant, polerer og udjævner gradvist individualitet, forenkler den motivations-viljemæssige sfære, hvilket forårsager degeneration af den kognitive sfære. Dette fører tilsammen til personlighedsforringelse (alle alkoholikere i de senere stadier ligner hinanden). Et eksempel på dette er, at Tommy enten ikke forstod at skjule flaskerne godt, eller allerede var dårlig til at forudsige, hvad det kunne føre til, eller ikke rigtig gad, eller alt dette på én gang.🥃 Bastards! Hvordan kunne de det?... du kan kun tro på #kosmiske forhold På grund af det faktum, at der ikke var nogen mennesker, der boede sammen med ham, 'sled' han gennem fasen, hvor han begyndte at få problemer, og ingen viste ham 'stoppet' flag. Selv de venner, som han kommunikerede tæt med, fandt ingen problemer. Fordi det blev holdt inden for rammerne af den sociale kontrakt. Problemerne blev tydelige, da han efter juleferien ikke kunne komme ud af sit binge og kom til et arbejdsmøde i skolen på toppen af ​​rusen. Og de fik sikkert lagt på ham og fyrede ham. Hvis en afhængig person på et job, uden en familie, stadig på en eller anden måde kan "holde fast", så når han befinder sig i et socialt vakuum uden for aftaler, "flyver han fuldstændig af sporet" og bliver alkoholiker. Hvilket er, hvad vi ser i filmen. På samfundsniveau er vejen ud af dette problem at give en person med et misbrug mulighed for frivilligt at gennemgå behandling og genoptræning uden at blive degraderet i status eller blive fyret fra arbejde. At smide en person over bord ved den første hændelse er den enkleste ting, der kan gøres. Efter et sådant sammenbrud i livet vil ikke enhver sund person, endsige nogen med en afhængighed, være i stand til at "komme op igen" på egen hånd. At smide en afhængig person over bord betyder derfor ofte at begå socialt mord. Og der er det ikke langt fra den fysiske død. Og samfundet skal kæmpe for hvert enkelt medlems liv. Det er derfor, vi forenes som et samfund, så der er nogle garantier for hver enkelt af os. Men generelt var jeg ved at afslutte det. Og det er bedre at stoppe der. Ellers, gud ske lov, begynder jeg at fortælle dig om humanisme... forfatter | Oleg Nemykin | St. Petersborg | læge | psykoterapeut | narkolog | Tilmeld dig: