Emnet ansvar i forholdet mellem en psykolog og en klient, forekommer det mig, dukker op jævnligt (og gled uundgåeligt ind i min tidligere artikel og kommentarer til den: "Psykoterapiens bedrift eller heltens rejse"). Klienter spørger om dette, psykologer tænker over det. For nogle ligger alt ansvar hos psykologen. Nogle mennesker tror, ​​at den korrekte opdeling er 50 til 50. For mig er det 30 til 70. Tja, i begyndelsen af ​​arbejdet, måske 40 til 60. En større del af den lækre tærte af ansvar går til kunden, en mindre del til mig . Ja, det er sådan en psykolog, jeg er, der løber væk fra ansvaret, ligesom den "dovne mor" fra en populær artikel på internettet, hvis børn ved, hvordan de skal binde deres egne snørebånd og lave deres lektier. Disse tal, 30 og 70, blev ligesom mange ting i vores forretning født i mit hoved vilkårligt. Du behøver ikke være enig med mig. Sådan ser jeg det. Og jeg er klar til at forklare hvorfor. For det første lærer en person i sessioner med en psykolog at tage ansvar for sit liv. Træf dine egne beslutninger, vælg dine reaktioner osv. Og det, der i sidste ende sker med ham, er for det meste resultatet af netop denne proces. Og her kommer vi til den anden grund. For det andet, hvilken andel i arbejdsprocessen, vi betragter som "vores", betragter vi som "vores" ud fra det endelige resultat. Når jeg sammenligner, hvordan en klient kom til mig i begyndelsen, og hvor langt han nu er nået, ser jeg resultatet, jeg tænker på, hvilken fantastisk fyr han er, hvilken rejse han er kommet. Hvis jeg påtog mig det meste, eller endda hele, ansvar for psykoterapiprocessen, kunne jeg blive bedraget og tro, at det var mig, der gjorde ham på denne måde, dette er MIN fortjeneste. Men disse 30% giver mig følelsen af, at det meste af det blev gjort af denne person selv, og derfor er han helten her, og jeg er kun en guide. Men en sådan ordning på 30/70, og endda 40/60, 50/50, generelt, enhver, forårsager utilfredshed blandt mennesker. Som om det betyder, at jeg (eller enhver anden psykolog) giver 30% af min indsats og overlader resten til klienten. Slet ikke. Inden for mit 30% ansvar for den samlede proces og det endelige resultat, bærer jeg 100% ansvar. På samme måde rummer klienten 100 % i sine 70 %. Psykologen har 100 % ansvar for, hvad han gør med klienten, og klienten har 100 % ansvar for, hvordan han opfatter psykologens handlinger, og hvad han gør med sit liv ud fra dette. Prøv at kombinere dette :) I mellemtiden vil jeg give dig en analogi. Om opvaskemaskinen. Vi har 1 part - det er tjenesteudbyderen, det vil sige firmaet, der producerer husholdningsapparater. Hun har det fulde ansvar for, at maskinerne er af høj kvalitet og ikke går i stykker. Desuden skriver virksomheden, som en del af sit ansvar, instruktioner til maskinen for at maksimere sandsynligheden for korrekt drift og fravær af nedbrud. Hvis bygherren følger driftsreglerne, er virksomheden ansvarlig for havariet - der er garanti på dette emne, hvorunder maskinen repareres. 2. part er modtageren af ​​ydelsen, den person der har købt opvaskemaskinen. Han er ansvarlig for, at maskinen fungerer korrekt. For at følge instruktionerne, ikke starte maskinen med nogle Fairy i stedet for det foreskrevne produkt, ikke slå med en hammer osv. Og hvis han for eksempel smider jernclips indenfor og maskinen går i stykker, så er det købers ansvar. Hver part bærer således det fulde, 100% ansvar inden for rammerne af deres kompetence. Og hvis begge klarer dette, så "holde bilen længe." Hvorfor faldt det mig ind at tale om opvaskemaskiner? Da jeg lige var ved at vænne mig til dette mirakel af teknologi, hvad der kan gøres og hvad der ikke kan gøres, hørte jeg følgende sætning: "Hvis du havde gjort dette, og maskinen var gået i stykker, så ville vi ikke engang have repareret den under garanti på grund af overtrædelse af driftsregler." Da jeg forestillede mig denne situation, skammede jeg mig over, at jeg havde ødelagt (i øvrigt en andens) udstyr og ikke havde mestret mit eget :)