Et interessant spørgsmål blev rejst på forummet: hvad betyder ordet "vil"? (forfatter: Vyacheslav P). Det var en interessant diskussion. En række udsagn i dette emne fik mig til at skrive denne artikel. Overraskende nok var det en opdagelse for mig, at nogle psykologer benægter sjælens eksistens, hvorfra vi kan konkludere, at Guds eksistens. At tro på Gud eller ej er et spørgsmål for hver person personligt. Jeg vil ikke overveje spørgsmålet om tro i denne artikel. Men når vi taler om fraværet af en sjæl, "lukker" vi en persons evne til at klare vanskelige krisesituationer. Vi fratager ham hans interne ressource. Efter min mening er dette umenneskeligt. Indtil begyndelsen af ​​det 18. århundrede blev "psykologi" betragtet som videnskaben om sjælen (fra den græske psyke - sjæl og logos - undervisning). Endnu tidligere tekster siger, at en person først og fremmest er en sjæl, og krop og sind (psyke) er de omstændigheder, hvorunder sjælen ankommer på nuværende tidspunkt (det vil sige livets tid). Med udviklingen af ​​videnskabelige fremskridt og metoder til at studere mennesket, dets psyke og hjernens arbejde er tilgangen til at forstå, hvem en person virkelig er, og hvad videnskaben om "psykologi" studerer blevet mere materialistisk. Selvom videnskabsmænd og læger stadig ikke har været i stand til at løse mysteriet om den menneskelige hjerne, idet de har mulighed for at dissekere den på langs og på tværs, hævder moderne videnskab officielt, at der ikke er nogen sjæl, da de ikke kan finde den i kroppen. Efter min mening er det yderst urimeligt kun at antage, at noget er fravær, ud fra at vi ikke kan se det. Trods alt troede vi på en eller anden måde på eksistensen af ​​ultralyd, ultraviolet stråling, elektromagnetisk stråling osv. og så videre. Ja, nu har vi instrumenter til at måle disse fænomener, men de eksisterede før en sådan mulighed opstod?! En af verdens mest anerkendte eksperter inden for regressionshypnose, Michael Newton, bruger en videnskabelig tilgang til studiet af sjælen. Hans langsigtede arbejde er et uigendriveligt bevis på, at sjælen også kan være et "emne" for undersøgelse, ligesom den menneskelige psyke. Jeg foreslår at overveje, hvad vi mister ved at benægte tilstedeværelsen af ​​en sjæl. For det første mister vi viden om, at vi (eller en del af os) er evige. Som et resultat går meningen med den menneskelige eksistens tabt. Forståelsen af, at livet er begrænset, fører nogle gange til alvorlig depression og endda selvmord. For det andet, hvis der ikke er nogen sjæl, hvad er så samvittighed, og hvor "bor" den? Hvis livet ender med nedbrydningen af ​​kroppen til kemiske elementer, hvilken forskel gør det så, hvordan vi levede det? For det tredje, hvis der ikke er nogen sjæl, så er der ingen behov, uden at vide, hvilken person der er dømt til at blive skuffet ved livets afslutning, for at indse, at han levede sit liv forgæves. Så for at vende tilbage til spørgsmålet stillet på forummet, vil jeg gerne bemærke, at sjælen også har sine egne "ønsker", og det vigtigste af dem er ønsket om at være lykkelig!!! (Jeg skriver i det feminine køn, styret af reglerne for det russiske sprog, fordi sjælen selv ikke har noget køn).