Der er legender om en psykologs neutralitet: at en psykolog ikke skal bringe noget til arbejdet, lad hans påstande stå for døren. Dette er et generelt dårligt råd og ide. Udtrykket "Teknisk neutralitet" blev udviklet i en bestemt tilgang, og det betyder, at psykologen skal udforske patientens psykologiske virkelighed uden at tale for nogen af ​​siderne. Som du kan se, er der i dette tilfælde ingen oplysninger om, at psykologen ikke skal bringe noget ind. Generelt fører tanken om, at psykologen ikke bryder sig om noget og ikke gør ondt i sig selv, til en endnu større følelse af skam og selvkritik, da det er svært at åbne op for nogen, der ikke har været i dine sko. Denne artikel hjælper dig med at forstå, at psykologen ikke kun træder tilbage fra sin rolle blot for at tale om sig selv, men at ideen om neutralitet i sig selv måske ikke er fleksibel. Hvornår kan en psykolog tage neutralitetens maske af og være human? 1. Først og fremmest, når hans værdier bliver påvirket. En psykolog har også syn på verden og situationen omkring ham. Han kan være imod nogle ideer og for andre. Der er et meget godt eksempel her i Otto Kernbergs arbejde, hvor han behandlede en person med asociale, nemlig nazistiske synspunkter. Dette førte til, at det var vigtigt for ham at tilkendegive, at han ikke ville være i stand til at arbejde med denne klient.2. Når en person har en skade. Især langvarige traumatiske forstyrrelser i nære relationer. En person ved ikke, hvad der er sandt, og hvad der er falsk og kan kritisere sig selv for forskellig adfærd i barndommen. Det er vigtigt at vise, at psykologen forstår, hvem der var den voksne i øjeblikket, og hvem der var ansvarlig for deres handlinger.3. Generelt, hvis det virker i metoderne Accept og Commitment Therapy, Behavioural Activation Therapy, Compassion Focused Therapy og meget mere. I disse terapier er det vigtigt at vise, at vores sind også kan være selvkritisk, og på grund af dårligt humør har vi også en tendens til at blive hjemme.4. I overførselsfokuseret terapi er det generelt vigtigt for os at forstå de følelser, der opstår i sessionen og returnere dem til klienten ved hjælp af vores opmærksomhed. Hvis jeg foregiver, at jeg er neutral, så har jeg ikke følelser. 5. Hvis han arbejder i den biopsykosociale model. Det er vigtigt at dække hele en persons liv, ikke kun deres symptomer. Konteksten er meget bred: fra biologi til socio-politisk perspektiv. 6. Hvis han arbejder i psykodynamiske metoder, er det vigtigt ikke kun at være neutral, men heller ikke at bidrage til arbejdet med primitive forsvarsmekanismer, såsom: benægtelse (ikke at indrømme, at livet sker uden for kontoret) eller mekanismen omnipotent kontrol (som viser, at en specialist vil hjælpe dig med at overvinde kaosset uden for vinduet) Jeg blev tilskyndet til dette indlæg af en nylig rundbordssamtale med Otto Kernberg, Nancy McWilliams og Thomas Kohut, dedikeret til ideerne om immigration og holocausts tragedie. At følge ideerne om neutralitet førte til, at psykoanalytikere i deres kontorer ikke diskuterede Holocausts traumer, førte til en langvarig tavshed om denne sag. Den anden konsekvens er, at tavshed har ført til, at vi ved meget om voldtægtsmændene selv og ikke et ord om ofrene. Hvis vi ønsker at rette op på denne situation, bør vi erkende, at der sker liv uden for kontoret påvirker kunderne end vores en time på kontoret. Og hvis vi ikke tager hensyn til det, forbliver vi ikke kun neutrale, vi forbliver hjerteløse.