Fra forfatteren: Artiklen er en fortsættelse af temaet kreativitet. I tidligere artikler talte vi om fordelene ved kreativitet, og hvordan man finder "din" form for kreativitet. I denne artikel vil vi tale om at vurdere resultaterne af kreativitet. Hej venner! I tidligere artikler (forenet af emnet kreativitet) talte vi om fordelene ved kreativitet, og hvordan man finder "din" type kreativitet. I denne artikel vil vi tale om et subtilt og ofte smertefuldt emne for en kreativ person - at vurdere resultaterne af kreativitet. Jeg har altid sagt og kan gentage, at kreativitet i høj grad er subjektiv. Der er virkelig få objektive evalueringskriterier. Men da vi talte om at finde "vores" type kreativitet, nævnte vi et sådant kriterium som "det virker eller ej." Og ved første øjekast virker disse abstrakte ord forståelige og naturlige, men hvis du tænker over det, viser det sig, at ikke alt er så enkelt. Er det altid muligt præcist at afgøre, om det virker eller ej? Hvis du strikker et tørklæde, så i princippet, ja: enten virker tørklædet, eller også gør det ikke. Hvis det virker, er det næste spørgsmål, om det er godt eller ej, her inddrager vi den ideologiske komponent og den tekniske. Det vil sige, at vi ideologisk kan sige, at ud fra tegningen (hvis personen selv har fundet på det) - er det. interessant, frisk osv., men den tekniske kvalitet svigtede mig noget: et løkke manglede et sted, måske viste det sig på en eller anden måde sjusket osv. Her kan vi ganske tydeligt sige, om det er af høj kvalitet eller ej. Selvom det interessante ved en tegning også til dels er et subjektivt emne. Nogen vil sige - nej, det er latterligt, jeg vil ikke bære sådan et tørklæde, men nogen vil sætte pris på dette "latterlige" ornament, den valgte farve, strikkestilen og vil sige - det er usædvanligt, og jeg vil bære dette tørklæde med fornøjelse. Hvem har ret? Et spørgsmål om smag er banalitet, ydmyghed. For eksempel er der tydeligvis ikke noget originalt i ideen, det hele er allerede sket. Hvis dette er tilfældet, og hvis vi vurderer tørklædet som et kunstværk, så er vurderingen "banal, kedelig" generelt ret objektiv. Men der er også en hage her... Mere om det senere Nå, med tørklædet er alt mere eller mindre klart, selvom jeg ikke er en mester på dette felt, kan savne nogle nuancer. Og alligevel kan du sætte pris på ornamentikken og den tekniske side. Og her vil en specialist hjælpe, som vil pege på "problemområderne" Hvad hvis vi for eksempel tager litterær eller musikalsk kreativitet? At evaluere resultatet er ofte lidt mere komplekst. Og her er der også forskel på selve kreativitetstyperne. Praktisk eller "designer" kreativitet (tøj, tilbehør, fade osv.) og upraktisk, rent kunstnerisk kreativitet: poesi, musik. Se dog bare modeshows, hvor tingene ikke altid er så praktiske. Og her er spørgsmålet: hvad er vigtigere, hvordan dømmer vi til poesi (et felt tæt på mig)... Nu er der mange poetiske former, som du kan lide eller ikke lide, og forskellige former har deres egne fans. Kan vi sige, at denne eller hin form ikke fortjener retten til at eksistere? Det samme med musik. Der er klassisk musik, popmusik, rock, folk, alle slags kombinationer og komplet avantgarde. Og hvordan dømmer man? Det er en smagssag Verden er i konstant forandring, vi kan ikke forblive inden for de samme rammer. Hver stil, enhver form kan have tilhængere. Og endda dine lærere. Og selvfølgelig, kritikere, der vil analysere forfatterens tilgang, hans nøgleidé, perspektiv... Ros for innovation og skæld ud for absurditet og enhver mangel på nøjagtighed... der er en masse muligheder Hvordan evaluere? Ligesom med vores tørklæde, der "åbnede" artiklen, så kan vi med andre former for kreativitet udpege banalitet som et evalueringskriterium. Banalt, udmattet? Forfatteren kopierer uforvarende klassikerne uden at have sit eget syn? Eller er det interessant og noget nyt? Ja, det virker som et forståeligt kriterium, men husk fangsten, som jeg nævnte ovenfor? :) Nogle gange, mærkeligt nok, ser nogle i usædvanlige værker eller ting (i øvrigt som hos mennesker) kun banalitet. Uanset hvor interessant værket kan være, er en person, på grund af karakteristikaene ved hans karakter (ikke lide for forfatteren), i stand til at devaluere det med ordene: "jamen, kærlighedstemaet er ikkeny" eller "træt af disse banale stearinlys og drømme...", taler om udvaskede ord og billeder i poesi Men undskyld mig, denne "kritiker" bemærker måske ikke, hvor interessant disse billeder er vævet, og hvordan de "spiller ” på en ny måde forfatterens arbejde. Ja, ja, jeg mødte sådan en. Selv ordene "det er trivielt" er måske ikke altid en "korrekt diagnose." Pas på sådanne "blinde kritikere". Lær at skelne mellem "et udefrakommende syn" og "professionel kommentar" fra sådanne manifestationer som en personlig holdning, modvilje mod en bestemt genre i kunsten og din stil. Sådanne vurderinger kan ikke betragtes som objektive på nogen måde. Jeg føler, at du allerede er i panik. Hvor er alting komplekst, tvetydigt og forvirrende! Det ene modbevises af det andet, der er ingen tredje, og generelt... hvad skal man gøre med alt dette? Ja, venner, emnet er ikke let, især når dine synspunkter er ret brede. Men stadig, vi må stole på noget, jeg giver dig støtte. Men ikke at forveksle med genrens detaljer: hvor der er visse ligheder blandt alle forfattere, der arbejder i samme genre. For eksempel klassisk musik, science fiction i litteraturen. Det er brede genrer, og alligevel kan de have fælles pointer og mønstre. Dette er hverken dårligt eller godt. Overalt er dit eget syn, dine egne accenter vigtige. Ja, det er nogle gange ikke nemt at afgøre, om en forfatter er god i en given genre. Det er her en såkaldt "ekspert" kan hjælpe. Det næste punkt...Ekspertise i en specifik genre og ekspertise generelt. Her fokuserer jeg specifikt på ekspertise inden for en bestemt genre af enhver kunst. Hvis dette virkelig er en ekspert, så vil han sikkert fortælle dig hvad og hvordan. Selvom de også er forskellige... Glem derfor ikke "forfatterens filter", enhver kritik og meninger vedrørende dit arbejde skal filtreres, hvis vi ikke taler om en bestemt genre af en slags kunst, men generelt! om litterær og musikalsk kreativitet, så vil jeg her anbefale at lytte ikke kun til en professionel, men også til en person du stoler på. Og måske ikke kun én... Der er mange meninger og deres nuancer, men jeg vil også gerne forstå mig selv. Og her kan "din" person hjælpe, som i starten er tæt på dig, sympatisk, som du respekterer og stoler på. Men igen... uden et filter, "gå ikke på besøg" selv dem, du stoler på. Du er også en "ekspert" i din indre kreative verden. Din vurdering af dig selv, din mening om dit arbejde er også utrolig vigtig Folk, der er "ikke eksperter" og ikke engang "medforfattere", deres følelsesmæssige reaktion! Det er meget vigtigt, hvad folk tænker og føler, når de kommer i kontakt med dit arbejde. Selvfølgelig er der også en fangst her. For det første skal du lede efter "dit publikum" du vil ikke behage alle, uanset hvor meget du vil. Flertal eller mindretal er ofte heller ikke et kriterium. Hvis der er få fans, betyder det ikke, at dit arbejde ikke er interessant og ikke kan fremkalde en reaktion. Tiden er måske ikke kommet endnu? Din tid. Det vil sige, lyt til folks meninger udefra, og vær hellere opmærksom på deres følelsesmæssige komponent frem for deres verbale indhold. Men de nøgleord og sætninger, du hører, kan være nyttige til at vurdere din kreativitet. Især hvis ord fra forskellige (urelaterede) personer gentages. Der er helt klart nogle værdifulde oplysninger i dette. Du er på egen hånd. Selvevaluering. Til at begynde med bør du dog være opmærksom på dit selvværd som helhed. Hvor fyldestgørende er det? Har du en tendens til at undervurdere dine evner eller tværtimod overvurdere dem? Dette er vigtigt, fordi det på grund af sådanne ekstremer er svært at vurdere sig selv tilstrækkeligt i kreativitet. Mange mennesker kan jo ofte ikke lide, hvad de får ... og det er virkelig ikke et spørgsmål om kvalitet. Alle siger “wow” og “skaberen” selv er ked af det... Der er mulighed for, at han ikke indser noget “indre”, og derfor ikke kan være tilfreds med resultatet. Selvom dem omkring dig ikke bemærker disse finesser. Men dette er et for dybt emne, vi vil ikke komme ind på det nu. Det vil sige, se på dig selv udefra, baseret på kriterierne for en bestemt type kunst, hvor interessant din idé er, hvad er nyt, hvad er din stil... Vær opmærksom på komponenterne i din kreativitet.