Jeg vil gerne starte samtalen om universalitet og specialisering med en metafor: en analog af Universalitet kan være en schweizisk kniv. Ligesom en schweizisk kniv har en bred vifte af værktøjer, der kan bruges i en række forskellige situationer, har generalister en bred vifte af færdigheder og erfaring, som kan anvendes på forskellige områder. På den anden side kan specialister være meget dygtige inden for et snævert felt, men har muligvis ikke den alsidighed eller tilpasningsevne som en generalist. Som en vittighed kan du tænke på en schweizisk hærkniv med ét værktøj, såsom en tandstikker, som en metafor for en højt specialiseret ekspert, der måske ikke har de færdigheder, der er nødvendige i en hurtigt skiftende verden. I går opdagede jeg David Epsteins bog. Generalists: How Talented Amateurs Become Winners in life" i den engelske version hedder det mere tydeligt; det taler om Range og om vinderne i specialiseringens verden. Bogen er meget interessant, især i betragtning af, at jeg selv er en generalist, der ikke har opnået toppen af ​​mestring på noget område, men på flere områder er jeg et stærkt gennemsnitsmenneske. Fra tid til anden skælder jeg mig selv ud for dette og vil bruge de samme 10.000 timer på at opnå reel mestring i én ting. Jeg forguder selv professionelle håndværkere, der gør én ting hele livet og laver mesterværker, hvorfor skjule det, jeg misunder dem Bogen fik mig til at tænke over, hvilken vej der er den rigtige, på hvilket tidspunkt eller for hvilke mennesker, hvilket er mere risikabelt, hvilket er roligere. Epstein bruger en række eksempler, fra atleter til musikere til videnskabsmænd, for at vise, at dem med forskellige færdigheder og baggrunde ofte er mere succesrige og innovative end dem, der specialiserer sig tidligt. Han argumenterer også for, at tidlig specialisering kan føre til mangel på kreativitet, tilpasningsevne og modstandsdygtighed over for udfordringer. Epstein identificerer to typer: dem, der starter som generalister og ender med at specialisere sig, og dem, der starter som specialister og derefter bliver. generalister. Begge typer kan drage fordel af evnen til at trække på en bred vifte af erfaringer og færdigheder, og begge kan få succes i en specialiseret verden ved at bruge deres unikke perspektiver og problemløsningsevner Nøglebudskaber fra bogen: Specialisering er ikke altid den bedste vej til succes. Mens tidlig specialisering kan være effektiv på visse områder, kan det også begrænse en persons evne til at tilpasse sig nye situationer eller løse komplekse problemer. Generalister har ofte en bredere vifte af viden og erfaring, hvilket giver dem mulighed for at trække på en række forskellige kilder for at finde løsninger. til problemer. De er også bedre rustet til at skabe forbindelser mellem tilsyneladende uensartede områder, hvilket fører til mere kreative løsninger. Verden bliver mere og mere kompleks og uforudsigelig, og succes kræver ofte evnen til at tilpasse sig nye situationer og lære hurtigt. Generalister er bedre egnet til dette, fordi de har en bredere vifte af færdigheder og erfaring. Det er vigtigt at anerkende værdien af ​​"tværfaglig tænkning", eller evnen til at bruge viden fra forskellige områder til at løse problemer. Dette kan opnås ved at samarbejde med mennesker fra forskellige baggrunde eller ved målrettet at søge ekspertise inden for forskellige områder timers fokuseret træning. Epstein hævder, at denne regel kun gælder for visse områder, og at det i mange tilfælde er vigtigere at have en bred vifte af erfaring og viden Generelt opfordrer Generalister læserne til at tage en mere varieret og udforskende tilgang til læring og faglig udvikling hold dig strengt til én vej eller vidensområde Der er to modsatrettede tilgange til din))