“Dårlig poesi er mæslinger. Det er bedre at blive syg af det i spædbarnet,” sagde Marina Tsvetaeva For mig perioden med forelskelse, idealisering, guddommeliggørelse, krystallisering (se Stendhal) og – senere – tilhørende skuffelser, sammenbrud, ændringer i verdensbilledet. – er en af ​​de bedste perioder i et menneskes liv. Dette er en tid beregnet til sjælsvækst. På dette tidspunkt fødes det, der senere skal være grundlaget for intimitet, grundlaget for valg, det, der kaldes identitet, dannes. Jeg husker min kollega Maria Umnovas ord om, at "det er meget godt, når den første kærlighed er ulykkelig", det vil sige at bringe oplevelsen af ​​lidelse, skuffelse og viden om denne verdens ufuldkommenheder. I et af Tjekhovs skuespil siger en gammel mand til en ung mand: ”Om kærlighed? For at tale om dette emne, unge mand, du har ikke lidt nok endnu”... Måske er det “ulykken” ved den første kærlighed, der hjælper dig til senere at værdsætte et rigtigt forhold til en elsket. Dette er et lidenskabeligt og sandsynligvis , noget hormonal periode, men den største værdi er i det indre billede, der er ved at blive dannet på dette tidspunkt. og INGEN anden”... (“Jeg kiggede ind i disse ansigter - og kunne ikke tilgive dem for, at de ikke har dig, og de kan leve” (c) Nautilus) og hvor svært det er i denne tid at være sammen med en person, der er koncentreret om det ideelle objekt. Og hvor let går forskellen mellem forelskelse og kærlighed tabt. Med en levende person Forelskelse er et forhold til fantasi For mig, med min lange junginske fortid og gestaltist nutid, virker begge vigtige. Jeg foretrækker dog at adskille disse processer, hvilket ifølge mine observationer sjældent gør... Nogle gange har man ondt af de mennesker, der ikke gennemgik denne periode "i spædbarnsalderen" og trækker denne byrde med sig. af deres Ideal... Som for eksempel min nylige klient N - tre børn, en mand, et hus... og på trods af alt dette - en uudholdelig tørst efter "romantisk kærlighed" til hende, periodiske breve til hendes Ideal, "to dage på Corvalol" og igen - rutine, rutine... og fuldstændig ikke-erkendelse af, at Idealet kan være noget anderledes end virkeligheden. Det er ærgerligt, når kærligheden bliver til afhængighed og friheden går tabt, reelle forhold devalueres, "fiksering" opstår... Strategisk - støtter jeg et møde med det ideelle objekt, en forklaring med det, researcher det, "tester virkeligheden". - Jeg støtter ønsket om intimitet med det, hvilket ofte fører til skuffelse. Efter min mening er det i dette tilfælde mere sandsynligt, at opskrifterne "glemmer", "undertrykker", "vender sig væk" vil føre til tab af sjælen som en impuls, som en gnist, aktivitet, drive det er undertrykkelse, der ofte er grundlaget for "kreativ tilpasning", grundlaget for digte, malerier, musik... Anna Akhmatova sagde engang, at hun ikke ville gå til en psykoanalytiker, fordi hun var bange for, at hun derefter ville holde op med at digte. Og her er det på en eller anden måde vigtigt (for mig, som terapeut) at huske på "second hand". Forelskelse er en ærbødig, spændende, mangefacetteret proces, nogle gange meget skrøbelig, og samtidig så ihærdig, at den kan vare i årevis... En proces, der ændrer ikke kun personen selv, men også påvirker udviklingen af ​​kulturen af hele menneskeheden som helhed.