Fra forfatteren: Alt, der står i artiklen, er en kombination af personlig erfaring og praksis. Hvis du har noget at tilføje eller dele, bekræfter eller afkræfter mine konklusioner (med rimelighed) - Jeg vil være meget taknemmelig. Hvorfor er de fleste frygt elimineret i 1, maksimalt 2 sessioner, men fobier for hunde og en række andre objekter er det ikke synes, end en fobi, der flyver, eller er frygten for mørket anderledes end hunde. Og forskellen ligger i frygtens metaforiske baggrund? I sin grund I tilfælde af nogle hundefobier kan en person ikke huske et tidspunkt, hvor en hund truede ham eller angreb ham. Desuden er der oftest autoritære forældre i sådanne klienters anamnese, og folkene selv er meget taktfulde og beskedne Kognitiv terapi virker praktisk talt ikke med sådanne fobier, og klienten går til specialister og spilder penge og tid. De fleste paradigmer lærer dig at se din frygt i øjnene, ikke løbe fra den, acceptere den. Men hvad skal du acceptere, hvis der ikke er nogen hund? Klienten er ikke bange for hunden, men for sine egne "hugtænder". Han er bange for sin aggression, så han er nødt til at arbejde med aggression, med at acceptere sin position, med retten til at forsvare grænser, med forældrefigurer, der har "kastreret" barnet, men ikke med det præsenterede frygtobjekt , der har været flere tilfælde, hvor jeg stødte på, at denne frygt ikke er forårsaget af hunde. Det er meget let at gå glip af denne uoverensstemmelse i årsagen i begyndelsen af ​​din karriere. En person kommer og beskriver klart og intelligent problemet. Ofte i anamnesen er der yderligere neurotiske afvigelser og psykosomatiske patologier, der maskerer problemet og distraherer. En person har mange andre behov, men han kom med en frygt for hunde, og for eksempel en frygt for højder eller mørke (frygt, der ledsager og supplerer dette, såsom frygt for at miste kontrollen over sig selv eller situationen). Begynderspecialisten udånder roligt, da der oftest er en metode til at arbejde med fobier. Psykologen kan endda fjerne den eller reducere intensiteten, men efter et stykke tid (inden for seks måneder) vender alt tilbage til dets tidligere forløb. Du kan endda fjerne symptomet en anden gang, men i dette tilfælde er frygt kun en markør, et symptom, en af ​​komponenterne i syndromet. En af de vigtigste markører med "symbolske" fobier er fraværet af en reel hændelse i minderne. Ja, det kan fortrænges, men i min praksis er dette et ret sjældent tilfælde, og det er bedre at spille det sikkert. Den anden vigtige markør er en beskrivelse af nogle enkelte dele af dyret, oftest tænderne, munden med spyt og irrationelle eller aldersupassende tanker om dette : "tænderne sætter sig fast i såret", "Jeg falder, jeg vil kæmpe på jorden, og hun vil rive mit ben ind til knoglen, selv et lille et. ” Nå, som en tredje markør - en objektivt vanskeligere livssituation, men en person kommer med én frygt, men Et mere alvorligt problem kan genkendes netop ved samtidige sygdomme og en mere grundig historieoptagelse. Det kan være værd at vælge, eller lave dine egne, spørgeskemaer om bestemte emner og ikke være bange for at spørge direkte om dem, og markere dem punkt for punkt. På et tidspunkt brugte jeg personlige modifikationer af spørgeskemaet af Yu Shcherbatykh og E. Ivleva "Spørgeskema over den hierarkiske struktur af nuværende personlig frygt", Spielberger og anden del af Beck Depression Questionnaire, den del, der beskriver de somatiske manifestationer af depression. Selv ved blot at stille spørgsmål (efter at have udvalgt dem, der er vigtige fra dit synspunkt), bliver det i en samtale tydeligere, hvad du skal arbejde med, og om det virkelig ligger inden for din kompetence..