Indholdet af dette essay opstod i en diskussion af et ret følelsesladet emne blandt kolleger på det professionelle psykologiske "køkken" B17 (https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=36380&p=1000#10). Ifølge mine følelser handlede emnet mere om at opleve melankolien i en "intellektuelt avanceret" minoritet omgivet af et forbrugerflertal. Det forekom mig, at det er melankoliens energi, der noget overdriver andelen i opfattelsen af ​​denne andel i samfundet, mellem (i mine frie og meget konventionelle termer) forbrugerister og asketer. Tak til den anonyme bruger med kaldenavnet "Martha N" for at "pege mig til artiklen" af den fremragende matematiker Vladimir Igorevich Arnold "Ny obskurantisme og russisk oplysning" (http://www.mccme.ru/edu/viarn/obscur .htm), efter at have læst, hvilket gav mig lyst til at formulere en kort afhandling om indflydelsen af ​​denne andel på den økonomiske dynamik i samfundsudviklingen. Relevansen af ​​ovenstående afhandling ligger i behovet for at genoprette balancen i moderne sociale ideologier mellem ubetinget populære, "nyttige-effektive", jordnære og håndgribelige teknokratiske og marginale, "abstrakt-raffinerede", flygtige moralske syn på verden. bestille. Denne balance er intet andet end dobbelt enhed og systemisk integritet, hvis krænkelse uundgåeligt fører til ophøret af systemets eksistens og dets opløsning i mere stabile komponenter Filosofi som præsenteret af en matematiker forekom mig meget mere forståelig, oprigtig og gennemsigtige end humanisters akademiske tekster. Derfor faldt jeg for efterligningens fristelse, og jeg efterlod internetpræsentationens friheder "ubeskåret" og begrænsede mig til anførselstegn, hvor vilkårenes frihed og konventionalitet ikke rejser nogen tvivl. Så faktisk afhandlingens indhold er, at for økonomisk ligevægt og bæredygtig udviklingsdynamik er forholdet t .n. "idioter" (eller for at være helt præcis i formuleringen, folk med et individuelt tilstrækkeligt intelligensniveau) og såkaldte. "skizofrene" (mennesker med konstant intellektuelt sultsyndrom) bør være optimale. Et skift i forhold til førstnævnte indikerer en tendens i retning af en evolutionær blindgyde (befolkningen "spiser" sig selv, mister kontrollen over fornybarheden af ​​alle typer ressourcer). Et skift i forhold til sidstnævnte indikerer en tendens til intellektuel udmattelse og nedbrydning. De der. befolkningen "æder" igen sig selv, men kun intellektuelt og kulturelt (den postmoderne æra og alt, hvad der er forbundet hermed), nærmer sig hastigt det samme totale "idioti". Idéen fra diskussionsdeltager Marta N om, at målet for det optimale af den ovenfor beskrevne andel kan være moral, synes at have grund. Så giver det mening at antage, at sidstnævnte repræsenterer en vis rang af klart, klart og enkelt formulerede sociale værdier (deres "måleskala"). Ud fra det har hvert individ ("social enhed") mulighed for bevidst at tage og assimilere (assimilere) netop det "sæt", som på den ene side svarer til hendes individuelle karakteristika, og på den anden side er nødvendigt og tilstrækkeligt for, at hun kan føle social trøst med andre ord: a) Alle frit og bevidst tager hvad og så meget som de kan bære Og dette er en naturlig proces, som afslører (som en fotografisk proces) den sande struktur af samfundet gennem alle ideologiske klæder og slør. I dette tilfælde kan en sådan manifestation spille fysiologiske smerte i kroppen - advarende, beskyttende, beskyttende Kun da vil moralske signaler have mulighed for at blive hørt meget tidligere, end når irreversible økonomiske eller socio-evolutionære konsekvenser vil opstå selvidentifikation med en af ​​dem) betyder ikke skyld og skam. I den har alle en plads i solen, og alle er vigtige i deres rolle og mission. Og så udseendet, 2015