Fra forfatteren: Skrevet specifikt til 02/11/13 Vi må affinde os med, at kunderne viser sig at være delvist "forberedte". Psykoterapeuten bliver bombarderet med udtryk: "underbevidst", "schizo", "panikanfald", "psykopat". Dette ordforråd er drevet af information hentet fra internettet, paperback-psykologibøger osv. En klient dukker op og taler om "scenariet": "Sandsynligvis er mit scenarie sådan her, jeg gentager scenarierne med min mor og bedstemor, der opdrager et barn på mit eget er mit scenarie." Et ret forældet koncept for en noget forvirret kvinde, som faktisk har oplevet en række fiaskoer med mænd, bliver pludselig en sand, sandfærdig forklaring. Men det værste ved dette er, at nogle gange bliver disse begreber brugt af klienter til at afvise terapi. Det viser sig, at der tilføjes yderligere til de eksisterende irrationelle holdninger, som forhindrer, at man går i gang med en dristig, afgørende revision af sine tidligere forudsætninger. I dette tilfælde synes jeg, det er tilrådeligt at gå væk fra pres og vedholdende forslag om at se anderledes på tingenes tilstand og tage fat på et andet problem. Jeg husker et tilfælde, hvor patienten bevægede sig væk fra ideen om hendes symptom som en besættelse og ved at bruge den foreslåede metode til omdefinering. Jeg begyndte at kalde dette fænomen "opmærksom opmærksomhed på detaljer." Ikke en fobi, ikke OCD (obsessiv-kompulsiv lidelse), men "opmærksomhed på detaljer." Forfærdelig! Tungen kan blive brækket. Men det er ikke sproget, der knækker, men ideen og den subjektive opfattelse. Dette, men til et andet formål, bruges af totalitære sekter og politikere. At omdøbe et symptom kan helt sikkert ændre selve holdningerne. I vores tilfælde i den rigtige retning for kunden. Evgenij Ugushev