Jatkuu miehen kanssa kommunikoinnista. Ja tänään tarkastelemme sääntöä, joka kuulostaa tältä: "Älä aseta loogisia ansoja miehelle." Tämä kohta johtuu edellisen kohdan virheellisestä soveltamisesta. Jos muistat, edellisessä materiaalissa "Älä ole miksi" (eli kun sinun on vältettävä kysymystä "Miksi?"), puhuimme motivoivista kysymyksistä. Näiden kysymysten tarkoituksena on saada mies tuntemaan, että jokin toiminta tapahtuu ikään kuin hänen aloitteestaan , Annan nyt esimerkkinä hieman liioiteltua dialogia, jopa voimakkaasti liioiteltua, jotta ymmärrät, kuinka absurdilta se voi näyttää Sinun tehtäväsi on lopettaa tällaiset keskustelut jo lapsenkengissäsi kysy mieheltä: - Rakas, samaa mieltä siitä, onko ruoka hyvää? Tässä ei ole mitään moitittavaa, ja mies sanoo: - Kyllä, okei, sanot vielä: - Kerro, olisiko hienoa, jos sinä ja minä söisimme enemmän ruokia, jotka säilyttävät ravintoaineensa keiton aikana, mikroelementit? Sinäkään ei voi sanoa mitään, ja mies vastaa: "No, periaatteessa kyllä... Hän ei enää ymmärrä mitä, hän tuntee olevansa vialla, mutta toistaiseksi hän vastaa näin." Jatkat: "Mitä luulet, tämä voisi auttaa meitä tulemaan aktiivisemmiksi, terveemmiksi ja sairastumaan harvemmin?" Mies liukuu jo tuolilta, mutta vastaa: "Luultavasti... Koska taaskaan ei ole minne mennä... Ja sinä "lopetat" hänet: "Sitten sinun täytyy olla samaa mieltä, olisi hienoa, jos meillä olisi kaksinkertainen kattila... Siinä se." Kapteeni Ilmeinen, ja mies voi sanoa vain synkällä äänellä: - Huh-huh... Siinä kaikki. Millaisia ​​tunteita tuollainen "puoluellinen kuulustelu" mielestäsi herättää miehessä... Luulen, että ymmärrät jo kirjoittamastani, mitä tunteita tämä herättää periaatteessa , koska kun esitän tämän kysymyksen webinaareissa, seminaareissa, he kertovat minulle, että se todennäköisesti aiheuttaa: - uupumuksen ja väsymyksen tunteen; - että mies tuntee olevansa loukussa; - tuntee aggressiivisuutta; - hankaluus ja ärsytys; - hämmennys; - hylkääminen; - että hän haluaa paeta mahdollisimman nopeasti... Ja tyypillisesti tämä on totta. Kaikki tämä loisto sekoittuu eri mittasuhteissa, ja lopulta käy ilmi, että mies tuntee olonsa psykiatrin vastaanotolla heikkomieliseksi, kun hän kuuntelee tällaisia ​​"hankalia" kysymyksiä. sinä yksinkertaisesti murskaat hänet älylläsi. Tämä ei tietenkään toimi, jos tarvitset miehen kuuntelemaan sinua sano jotain: "Rakas, mitä mieltä olet höyrylaivan ostamisesta? Sitten voisin hemmotella sinua useammin jollain maukkaalla ja terveellisellä.” Ymmärrätkö? Siinä on ero - tunne se ja siinä se - saat höyrylaivan, se on lähitulevaisuuden asia. Sinun ei tarvitse "kuormittaa" miestä tällä loogisella "kolmen KYLLÄ" ketjulla: "Kyllä - Kyllä - Kyllä - Luultavasti", ja hän suostui unohtamaan nämä typerät NLP-tekniikat, kun he sanovat, että ihmisen on tehtävä niin joudut sanomaan "kyllä" kolme kertaa. Helvetissä sinä sanot: "Rakas, mitä mieltä olet höyrylaivan ostamisesta?..." Se on. annat miehelle jotain hyötyä, osoitat, että tämä tuo jotain hyvää myös hänelle. Ja hän ostaa mielellään sinulle tämän höyrylaivan tai täyttää jonkin muun pyynnön. Jos ei heti, niin ainakin hän on jo konfiguroitu suorittamaan sen, ja niin pian kuin hän pystyy, hän tekee sen. No, tässä vaiheessa lopetan tämän artikkelin. Toivon, että tunsit viestin, jonka esitin täällä, älä liioittele sitä motivoivilla kysymyksillä - usein sinun on vain sanottava se suoraan osoittaen jotain erityistä hyötyä miehelle. Käytä tätä sääntöä. Ja tapaamme sinut pian ja harkitsemme seuraavaa viestintäsääntöä. Ilmottautua