I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Hvis et træ falder i en skov, hvor der ikke er nogen, kommer der så en lyd, jeg ved ikke om dig, men jeg har bemærket, at når man kommunikerer online, er det meget nemmere at fortælle en person, hvad jeg synes om ham og hans? handlinger. Sandt nok, når jeg kommunikerer i det virkelige liv eller genlæser beskeder noget tid senere, indser jeg pludselig, at min samtalepartner talte om noget helt andet, og jeg reagerede mere skarpt og tog dialogen i en helt anden retning. Desuden husker jeg den kontekst, jeg skrev beskeder, tanker og følelser i, men objektivt ser billedet helt anderledes ud. “Men det kunne være skrevet forkert!..” er den mest almindelige tanke, når man genlæser en chathistorie, for let opstår illusionen om at kunne ændre det sagte. At udfordre den gamle tanke "Hvad der er skrevet med en kuglepen kan ikke skæres ud med en økse" fremprovokeres af selve det særlige ved chats: Jeg redigerede stavningen, tilføjede den, og hvis jeg tænkte over, hvorfor jeg overhovedet sagde det, slettede jeg beskeden, mens ingen så det. Er du bekendt med dette. Generelt er det i kommunikationen i chats, at trappeeffekten udløses levende (“sådan skulle jeg have svaret”, “hvis jeg havde sagt det anderledes? ..), og glæden ved "hvordan jeg nu skal skrive!", og andre følelser opleves mere levende Kun... De leves som i tomhed, fordi den, der kunne vurdere og reagere, giver feedback, er tvunget til kun at påtage sig deres eksistens I chatten ser du ud til at være sammen med en anden person, men samtidig låst i dit eget ensomme rum. Du kan formidle information om din tilstand gennem et foto eller gennem en kombination af humørikoner , men billedet vil være ufuldstændigt, trække alle de subtile nuancer fra kommunikation, tvinger dig til bedre at vælge ord til at beskrive din egen holdning og tanker eller vælge simple emner til kommunikation Og hvor mange gange finder du dig selv, før du forstår: nu det eneste der ville være rigtigt er at kramme personen hårdt. Men afstanden mellem jer er fyldt med breve, misforståelser og tvungen isolation fra hinanden. Chat giver selvfølgelig også fordele, og de er blevet velkendte for alle overlevende fra pandemien. Jeg finder det ikke nødvendigt at nævne dem her . Faktum er fortsat: interpersonel kommunikation i chat mister kvalitet. Hvis kommunikation med kollegaer, som ofte kan være rent informationsmæssig, eksisterer i chatten og føles ret godt der, så mangler den interpersonelle kommunikation i høj grad i andre aspekter af kommunikationen. Vi taler om den perceptuelle (hvordan jeg opfatter samtalepartneren) og den interaktive (hvad vi gør sammen) sider. I bund og grund er kommunikationens paradoks i den virtuelle verden, at selvom du kommunikerer med andre, kommunikerer du stadig som alene med. dig selv uden at modtage pålidelig information om samtalepartneren og hans reaktion på dig. Virtuel kommunikation låser alle i hans indre subjektive rum, hvor der kun er ham og hans idé om situationen Et træ falder, men da ingen hørte lyden, er det så værd at diskutere dets eksistens? Hvilke anbefalinger kan gives i forbindelse med ovenstående 1) Forretning ja, mellemmenneskelig - kun hvis der ikke er et ansigt-til-ansigt alternativ. Det er bedre at lade være 2) At vælge emner: at løse konfliktproblemer i chats er fyldt med forkert fortolkning af andre menneskers følelser, og efter dette - langsigtede klager, bebrejdelser af samvittighed 3) Humørikoner er søde, klistermærker er kreative vil ikke erstatte et levende smil. Hvis du har mulighed for at tale i telefon eller foretage et videoopkald, er det bedre at bruge dem.4) Ordret udtryk for dine tanker og følelser i online dialoger. Undgå situationer, hvor du kan blive misforstået ved omhyggeligt at skrive dine oplevelser ned. 5) Bed altid om feedback og prøv at se på samtalen udefra for i tide at afgøre, hvornår du ikke længere bliver forstået korrekt. Fortæl os, hvor enig eller uenig du er i kommentarerne. Jeg ser frem til dine svar! Tilmeld dig en konsultation: Alexandra Baranova - klinisk psykolog, konsulent Mere interessant: Center for Praktisk Psykologi ved Ryazan State Medical University