Emnet om succes er et af de mest frugtbare i poppsykologien. Årsagen er klar: alle ønsker at opnå succes. Nej, gør du ikke? Ok, ændringsforslaget er blevet accepteret: næsten alle ønsker at opnå succes. Og så læser man slet ikke dette affald... Ja, og fordi næsten alle ønsker at lykkes, sælges al viden og materialer under overskriften “Sådan opnår man succes” og det på trods af, at tusindvis -årig visdom og menneskehedens praksis har allerede gentagne gange bekræftet en simpel sandhed, nemlig: succes er ikke algoritmiseret, det vil sige, at det er muligt at opnå succes, men for dette er det nødvendigt at gå gennem en individuel vej. En vej, der i væsentlig grad afhænger af tid, sted, omstændigheder, kontekst, miljø, personlige karakteristika... Men der er ingen universel opskrift på succes, der kunne formuleres, videregives til en anden, og den ville fungere for en anden med samme positive resultat Misforståelse af dette simple princip er netop det, der bidrager til fremkomsten af ​​det såkaldte i industriel skala. "infogypsy": en virksomhed bygget på at sælge formodet eksisterende universelle hemmeligheder om succes. Denne virksomhed er bedst beskrevet af den berømte anekdote om den kloge ugle: Lad mig minde dig om, at mus kom til ham, og alle fornærmede dem. Den kloge ugle delte en åbenbaring med musene: de skal blive pindsvin, de vil være stikkende, og ingen vil være i stand til at fornærme dem længere. Efter at have modtaget sådan en kraftfuld indsigt, løb musene inspireret væk (hvor ligner dette den følelsesmæssige stigning af besøgende til Tony Robbins' foredrag, eller infosigøjner i mindre skala, ikke?), men halvvejs der (halvvejs til hvor?...) de blev pludselig ramt af et uundgåeligt spørgsmål, hvormed de vendte tilbage til ørneuglen."Sig mig, kloge ørnugle, HVORDAN PRÆCIS bliver vi pindsvin, hvortil vi fik det berømte svar: "Mus, lad mig ikke belaste alt dette bullshit: Jeg er engageret i strategi..." "Vil du bare være det!" "Hvis du vil lykkes!" ting... Ikke desto mindre kan en vis generel universel pointe identificeres i temaet succes. Faktisk kan det til en vis grad passere for en opskrift på succes eller en hemmelighed for succes. Hvis jeg var mere skruppelløs eller mere kynisk, end jeg er, ville det måske også være værd at bytte for dem... Men nej: tag det for ingenting. Desuden vil jeg sige noget ganske indlysende... I den mest generelle forstand, hvad er succes det at få den sociale status, du har brug for, og lad os sige, for en bestemt dame, er succes ægteskab og moderskab status) plus komfort og velvære, din egen og dine børns (ressourcer). Og for en vis herre er succes hans egen virksomhed (social status) plus, igen, byttet genereret af denne virksomhed. Du kan opnå succes inden for videnskab. I kunst. Igen, efter at have erhvervet status og modtaget ressourcer, så viser psykologisk praksis (også kaldet tidernes visdom), at de største chancer for succes i livet er mennesker, der er i stand til at tilpasse sig mest muligt og effektivt til andres forventninger. Med andre ord, at passe ind. Lad os sige, at en vis konventionel V. van Gogh har ingen chance for succes i sin levetid: fordi det, han gør og tilbyder, går fuldstændig imod offentlighedens forventninger. En vis konventionel N. Tesla er dømt til manglende succes af samme grund: hvad han er i stand til at give er mange gange større end hvad offentligheden er i stand til at værdsætte og acceptere. Samtidig opnår den konventionelle I.I , og ikke så meget i styrken af ​​hans evne til at trække havvand godt, såvel som hans evne til at forhandle med mennesker, hvilket førte ham til stillingen som kunstner i imperiets hovedflådehovedkvarter. En samtidig af Tesla og Edison, J. Westinghouse overgik dem begge med hensyn til personlig succes, netop på grund af hans evne til bedst at sælge og præsentere sine, meget mere beskedne i sammenligning, talenter med andre ord, "hovedhemmeligheden ved succes” er evnen til at give, hvad de er klar til at tage fra dig, og ikke hvad du er i stand til at give På trods af den tilsyneladende enkelhed i denne opskrift, er den svær at bruge, fordi den forudsætter…