Fortsættelse af emnet kommunikation med en mand. Og i dag vil vi se på reglen, der lyder sådan: "Sæt ikke logiske fælder for en mand." Dette punkt stammer fra den forkerte anvendelse af det foregående punkt. Hvis du husker, talte vi om motiverende spørgsmål i det tidligere materiale "Don't be a why" (dvs. når du skal undgå spørgsmålet "Hvorfor?"). Formålet med disse spørgsmål er at få manden til at føle, at en eller anden handling finder sted som på hans initiativ. Så pointen er, at du kan lade dig rive med af sådanne motiverende spørgsmål, og "outputtet" vil naturligvis være fuldstændig nonsens , Jeg vil nu som eksempel give en lidt overdreven dialog, endda stærkt overdrevet, så du forstår, hvor absurd det kan se ud. Din opgave er at stoppe samtaler af denne art allerede i deres spæde begyndelse spørg en mand: - Kære, enig i, at det rigtige Er mad godt? Her er der ikke noget at indvende, og manden siger: - Ja, okay du siger videre: - Sig mig, ville det være dejligt, hvis du og jeg spiste flere fødevarer, der bevarer deres næringsstoffer under tilberedningen, mikroelementer. Man kan heller ikke sige noget, og manden svarer: "Nå, i princippet, ja... Han forstår ikke længere, hvad der er hvad, han føler, at der er noget galt, men indtil videre svarer han sådan." Du fortsætter: "Hvad tror du, dette kunne hjælpe os med at blive mere aktive, sundere og sjældnere blive syge?" Manden glider allerede ned af stolen, men svarer: “Sikkert... For igen, der er ingen steder at tage hen... Og du “gør ham færdig”: “Så må du være enig, det ville være dejligt hvis vi havde en dobbeltkedel... Det er det.” Captain Obvious, og manden kan kun sige med en dyster stemme: - Øh-huh... Det var alt. Hvilken slags følelser tror du, at et sådant "partisk forhør" vil fremkalde hos en mand. Tilsyneladende harmløse ledende spørgsmål... Jeg tror, ​​at du allerede forstår, ud fra det jeg skrev, hvilke følelser dette i princippet også antager , fordi når jeg stiller dette spørgsmål til webinarer, seminarer, fortæller de mig, at det sandsynligvis vil forårsage: - en følelse af udmattelse og træthed; - at manden vil føle sig fanget; - vil føle aggression; - akavethed og irritation; - forvirring; - afvisning; - at han vil flygte så hurtigt som muligt... Og, karakteristisk nok, er alt dette sandt. Al denne storhed er blandet i forskellige proportioner, og i sidste ende viser det sig, at en mand, når han lytter til sådanne "tricky" spørgsmål, føler sig som en svagsindet person ved en psykiaters udnævnelse. du knuser ham simpelthen med dit intellekt. Dette vil naturligvis ikke fungere, hvis du har brug for en mand til at lytte til dig. Hvordan kan du sige det bedre sige noget i stil med: “ Kære, hvad synes du om at købe en damper? Så kunne jeg oftere forkæle dig med noget velsmagende og sundt.” Forstår du? Det er forskellen - føl det Og det er det - du vil have en damper, det er et spørgsmål om den nærmeste fremtid. Du behøver ikke "indlæse" en mand med denne logiske kæde af "tre JA": "Ja - Ja - Ja - Sandsynligvis," og han var enig i at glemme disse dumme NLP-teknikker, når de fortæller dig, at en person har brug for det blive tvunget til at sige "Ja" tre gange. For helvede med dem! Du siger: "Kære, hvad synes du om at købe en damper?..." Altså. du giver manden noget udbytte, du viser, at dette også vil bringe noget godt til ham. Og han vil med glæde købe dig denne damper eller opfylde en anden anmodning. Hvis ikke med det samme, så vil han i det mindste allerede være konfigureret til at udføre det, og så snart han kan, vil han gøre det. Nå, på dette tidspunkt afslutter jeg denne artikel. Jeg håber, at du følte det budskab, som jeg lagde ud her. Overdriv det ikke med motiverende spørgsmål - ofte skal du bare sige det direkte, og påpege en bestemt fordel for manden. Anvend denne regel, det fungerer meget godt. Og vi vil mødes med dig meget snart og overveje følgende kommunikationsregel. Tilmeld dig