He sanovat, miten ajattelemme, miten elämme. Mutta mistä aloittaa menestyvän elämän rakentaminen, ei ole aina selvää. "Ajatuksia on muutettava", sanoo Marina Zagvozdina, jonka ensimmäinen korkeakoulututkinto oli peruskoulun opettaja ja toinen psykologi. - Mitä vähemmän negatiivisia sanoja henkilön sanavarastossa on, sitä parempi. Mutta toisin ajattelemisen aloittaminen ei ole niin helppoa.” Onko viestintä todellista vai virtuaalista? - Marina, missä vaiheessa meistä kaikista tuli yhtäkkiä avuttomia? Emme voi enää ottaa askeltakaan kysymättä neuvoja asiantuntijoilta. No, kyllä, meillä oli ennen sananlaskukeittiö, jossa keskustelimme ajoittain esiin nousevista ongelmista, ja nykyinen elämäntahti on vienyt monilta meistä yhteydenpidon ylellisyyden. - Onko meistä tullut avuttomia? Omasta mielestäni olimme niitä. Meillä oli vain ennen pitkälle kehittyneet perhe- ja ystävälliset suhteet, kun keskustelimme kaikista läheisten ihmisten keskuudessa ilmenneistä ongelmista. Missä vaiheessa erosimme? Tämä tapahtui, kun meillä oli hyvät viestintävälineet - matkapuhelimet, Internet. Heidän avullaan korvasimme todellisen kommunikoinnin virtuaalisella viestinnällä. Aiemmin edessämme oli todellinen henkilö, jonka näimme, tiesimme hänen nimensä, mistä perheestä hän oli, mikä hänen koulutuksensa, kasvatuksensa, kiinnostuksen kohteet oli. Ja nyt, piiloutumalla lempinimen ja usein jonkun muun valokuvan taakse, henkilö voi esitellä itsensä kenenä tahansa. Tästä syystä jokaisen on ensin opittava olemaan oma itsensä. Eli vaikka ihminen jätetään yksin, hänen sielussaan ei ole tyhjyyttä. Tätä kutsutaan omaksi itseksi olemiseksi. Jos palaamme syntymähetkeen, heti syntymän jälkeen löydämme itsemme yhteiskunnasta, mutta samalla sielussamme on edelleen tyhjyyttä. Ja kuinka voimme täyttää tämän tyhjiön?... - Viestintä. Äitien, isien, isoäitien, isoisien, veljien, siskojen, ystävien, luokkatovereiden, luokkatovereiden, työtovereiden kanssa... - Niinpä, me täydennämme omaa henkistä tyhjyyttämme ulkopuolelta, saamalla kommunikoinnin kautta tarvitsemamme tiedon, tarvitsemamme tiedon, tarvitsemamme tunteet ja muun muassa oikea-aikaiset neuvot siitä, mitä tietyssä tilanteessa tehdä. Mutta aiemmin ulkopuolelta saamamme viestintä oli ystävällistä ja ystävällistä. Mitä nyt tapahtuu? Miten jotkut ihmiset yrittävät nykyään täyttää oman hengellisen tyhjyytensä? Juhlat, baarit, ravintolat, diskot, alkoholi, huumeet, virtuaalinen viestintä. Eli ennen kuin viestintä oli laadullisesti erilaista, se oli lämmintä. Tämän päivän viestintä ei lämmitä sielua, koska siitä on tullut kylmä, se riittää yhteen tai kahteen tapaamiseen ja keskusteluun - Kylmä vai polttava? Mitä sanoja nuoret käyttävät nykyään useimmiten puhuessaan vapaa-ajan viettämisestä? He hehkuttivat, polttivat, sytyttivät... Ihminen "palaa loppuun" sellaisesta kommunikaatiosta - Voit sanoa. Mutta tämä ei muuta olemusta: ennen täytimme sisäisen tyhjyyden hyvin ulkopuolelta, mutta nyt emme voi saada sitä mitä haluamme ulkopuolelta - lämpöä, ymmärrystä, tukea. Siksi minulla on kaksijakoinen asenne sosiaalisia verkostoja kohtaan. Ei ole mitään ehdottoman hyvää tai ehdottoman huonoa. Kaikki riippuu toimenpiteestä ja laadusta, toisin sanoen siitä, kuinka valittua resurssia käytetään. Jos henkilö käyttää sosiaalisia verkostoja näyttääkseen itsensä, luodakseen yhteyksiä todellista kommunikointia varten, luodakseen henkilökohtaisia ​​tai liikekontakteja, Jumalan tähden. Mutta jos virtuaalinen viestintä alkaa keinotekoisesti korvata todellista viestintää, siitä tulee ongelma. Ongelmana on, että virtuaaliviestintään osallistuvaa henkilöä ei näytä olevan olemassa. Voitko kuvitella, miltä henkilöstä tuntuu, kun hän lakkaa ymmärtämästä kuka hän on ja miksi hän on olemassa? Eikä tämä ole ongelma vain muutamille. Eikä se ole syrjäytyneiden ongelma. Eikä se ole joidenkin henkisesti tyhjien ihmisten ongelma. Ei, tämä on syvä psykologinen ongelma. Kyllä, nykyään kaikki puhuvat sosiaalisista verkostoista, joista voit löytää ystäviä menneisyydestä ja uusia keskustelukumppaneita. Sosiaaliset verkostot ovat hyviä, kun ihmiset löytävät toisensa ja tapaavat tosielämässä kommunikoidakseen livenä. Ja jos virtuaalinen viestintä ei johda mihinkään, se on ajanhukkaa.Kuvitteiset lempinimet ja oikeat nimet - Mitä mieltä olet lempinimistä? Sanoin kerran, että en pidä siitä, että ihmiset piiloutuvat lempinimien taakse, mutta minulle kerrottiin, että olin väärässä siinä, että en anna ihmiselle oikeutta olla sellainen kuin hän haluaa olla, piiloutuen fiktiivisen nimen taakse. - Sosiaalisissa verkostoissa olevat eivät esittele itseään oikeilla nimillään, eivät pidä ja häpeävät itseään. Kyllä, mikä tahansa tunne, myös hämmennys, on normaalia, se on luonnollista. Mutta kun tästä tunteesta tulee perustason, perustavanlaatuinen ja kun se alkaa hallita ihmistä, silloin hänellä alkaa olla ongelmia. Ymmärtääksesi miksi todellinen henkilö piileskelee kuvitteellisen nimen takana, sinun on ymmärrettävä tavoite, jota hän tavoittelee. Menetelmät tulevat tavoitteesta. Jos asetat itsellesi globaalin tavoitteen - palauttaa ihmiset rakastamaan ja kunnioittamaan itseään, omien nimien ja sukunimien saavuttaminen - Pystyimme piiloutumaan lempinimien taakse - Piilosimmeko vain silloin sosiaaliset verkostot ilmestyivät? Ei, teimme sen paljon aikaisemmin! Ensin menetimme "minän", jäljelle jäi vain "me". Neuvostoaikana oli mahdotonta sanoa: "Haluan". He sanoivat välittömästi sellaisesta henkilöstä: egoisti. Uskoimme pitkään, että meidän täytyy ensin ajatella muita ja sitten itseämme, toiveitamme. Siitä alkoi oman itsensä piilottaminen. Muistatko klassisen lauseen Neuvostoliiton menneisyydestä: "Älä taistele joukkuetta vastaan"? Henkilöä, joka vietti vapaa-aikaansa ei kollegoiden, vaan esimerkiksi oman perheensä kanssa, kutsuttiin välittömästi egoistiksi. ” Samaa mieltä, egoisti ja loinen eivät ole sama asia. Kun joku elää toisen kustannuksella, tämä on loistamista. Ja kun ihminen elää itselleen, rakastaa itseään ja tekee mitä haluaa, mutta ei toisen kustannuksella, mitä vikaa siinä on? Lisäksi, kun ihminen on luonut autuaan ilmapiirin ympärilleen, hän voi jakaa tämän muiden ihmisten, ympärillään olevien kanssa. Ennen kuin ihminen on tehnyt hyvää itselleen, luonut itselleen mielenkiintoisen, rikkaan, onnellisen elämän, hän ei voi jakaa tätä muiden kanssa. Yksinkertainen esimerkki: jos nainen-äiti osaa pitää asuntonsa puhtaana ja siistinä, hän voi opettaa tämän lapselleen. Ja jos hän ei tiedä miten?.. Kuinka hän voi opettaa sitä, mitä hän ei itse osaa?! Kylmä sota ja suvaitsevaisuus - Arvojen korvaaminen ei ole vain sisäinen ongelmamme, Marina Zagvozdina. Tätä ongelmaa, kun maassamme jotkin käsitteet ja arvot alkoivat korvata toisilla, voidaan kutsua psykologiseksi sodaksi. Ja me, näet, hävisimme tämän sodan - Tiedätkö, olen samaa mieltä. Muistatko kuinka länsi alkoi selittää meille, että venäläiset ovat täysin suvaitsemattomia? - Tarkalleen! Meillä on monia sanoja, joiden merkitystä emme ymmärrä. Kysy ihmiseltä, mitkä teot osoittaisivat hänen suvaitsevaisuuttaan, jos joku tulisi hänen luokseen ja, anteeksi, pissiisi hänen persialaiselle matolleen. - Ai... Tarvitsemmeko sellaisia ​​vieraita?! Jos puhumme suvaitsevaisuudesta psykologisella tasolla, se tarkoittaa, että hyväksyt henkilön sellaisena kuin hän on, eli et tunne vihaa häntä kohtaan. Mutta tämä ei tarkoita, että sallit hänelle kaiken! Seuraava talon omistajan toiminta olisi suvaitsevaista: ”En ole vihainen sinulle. Vien maton kuivapesulaan. Mutta älä enää tule luokseni, koska en halua ihmisten tekevän niin asunnossani. Tai tule, mutta ole kiltti ja mene vessassa helpottamaan itseäsi, älä matolle.” Katsos, ei ole vihaa, et pitänyt tätä henkilöä huonona. Jos henkilö on tehnyt teon, josta et pidä, mutta et sortaa henkilöä siitä, tämä on suvaitsevaisuutta - siksi meille ulkopuolelta asetettu kylmä sota.,