Fra forfatteren: Artiklen blev skrevet den 18. november 2012 og publiceret for første gang på hjemmesiden mandala.org.ua I mine noter har jeg gentagne gange nævnt den fremragende schweiziske psykoterapeut fra forrige århundrede , grundlæggeren af ​​dybdeanalytisk psykologi, Carl Gustav Jung. Sidste år udkom D. Cronenbergs film "A Dangerous Method". Filmen var baseret på en situation i det virkelige liv, der forbandt tre fremragende personligheders skæbner: grundlæggeren af ​​psykoanalysen, Sigmund Freud, hans midlertidige tilhænger og udvidede teorien om psykoanalyse i sin egen retning, Carl Jung, og den unge smukke hysteriske patient Sabina Spielrein. Uden at forpligte mig til at bedømme filmens kunstneriske fordele, selvom jeg bemærkede datidens realistiske kostumer og rammer, stillede jeg mig selv spørgsmålet: hvilke konklusioner kan en simpel seer, der ikke har særlig viden, drage efter at have set en sådan film? Jeg lavede en lille undersøgelse blandt mine venner. Reaktionen var nogenlunde den samme: "alle psykoterapeuter er bare... forvirrede" og "... intet er rigtig klart...". Og jeg havde et ønske om at bringe lidt klarhed i forståelsen af ​​situationen. Det er tydeligt, at filmen ikke er skabt til en snæver kreds af psykoterapeuter. De storslåede præstationer af fremragende skuespillere prydede det ret melodramatiske plot, som var forberedt til almindelige mennesker. Men historien er faktisk meget dybere. Og pointen er i det hele taget ikke, at Jung præsenteres som en slags farende, forvirret begærlig forsøgslæge, Freud som en grådig arrogant jødisk læge, der kræver anerkendelse, og hovedpersonen er en typisk russisk masochist (som Rusland er så rig på) Faktisk gik instruktøren uden om de skarpeste vinkler i forholdets historie og viste karaktererne i lyset af påtvungne stereotyper. Men faktisk var Sabina Spielrein, hendes møde med Freud og hendes egen forskning hjørnestenen i udviklingen af ​​psykoanalysen som psykoterapeutisk metode. Takket være hendes undersøgelse af seksualitet og destruktive følelser, måtte Fred ændre sin teori, berige den med de manglende ækvivalente elementer og formulere en ny model for det mentale apparats funktion. Den moderne teori om drivkraft skylder vi netop Sabina Spielrein, såvel som et stærkt bidrag til udviklingen af ​​børnepsykoanalyse. Sammen med Anna Freud og Melanie Klein beskrev hun de første kliniske innovative tilfælde af arbejde med børn, som var en pioner for den tid. Det tragikomiske billede af den hysteriske kvinde skabt af instruktøren svarer tydeligvis ikke til virkeligheden og forringer den historiske betydning af den fremragende personlighed. Sabina Spielrein forsvarede med succes sin doktorafhandling, skrev værker om ødelæggelse af personlighed og arbejdede i berømte østrigske, schweiziske og tyske klinikker. Efter at have flyttet til Rusland førte hun faktisk udviklingen af ​​børnepsykoanalyse. Hun arbejdede hårdt og uselvisk og opdragede en ung generation af psykoanalytikere. Under krigen nægtede hun at forlade den besatte by og i 1942 blev hun skudt sammen med en gruppe jøder i Rostovs forstæder. Efter at have rehabiliteret navnet på heltinden, lad os vende tilbage til filmens plot. Det kan tydeligt ses, at filmens røde linje er temaet for forskellen mellem forelskelse og en ægte følelse og søgen efter sandheden tæt på. relationer. Spørgsmål: "Hvor går grænsen mellem kærlighed til sandhed og kærlighed til en kvinde?" hængende i luften. Den svarsøgende Jung haster rundt på jagt efter svar, omgivet af den rationelle Freud på den ene side og sin modsatte Dr. Gross, som provokerer den tøvende Jung til at bryde reglerne på den anden. Her kan man kaste sig ud i faglige diskussioner om psykoanalysens grundpositioner, men jeg mener, at det er meget vigtigere for den almindelige beskuer at forstå, at essensen af ​​psykoanalyse ikke er at hengive sig til sine basale, periodisk opståede ønsker (som Otto Gross gør). , men for at forstå, hvordan det virker tiltrækning, at oprindelsespunktet for tiltrækning er i området af det ukendte ubevidste. Dermed...